伊莉討論區

標題: [前夫前妻可分退休金！公教譙修的是什麼法] [中國時報] [2018年04月05日] [打印本頁]

作者: 璿云 時間: 2018-4-5 10:42 AM 標題: [前夫前妻可分退休金！公教譙修的是什麼法] [中國時報] [2018年04月05日]

本帖最後由璿云於 2018-4-6 09:16 AM 編輯

【新聞主題】：前夫前妻可分退休金！公教譙修的是什麼法
【新聞出處】：中國時報
【發布日期】：2018年04月05日
【文章內容】：

前夫前妻可分退休金！公教譙修的是什麼法

[attach]122880743[/attach]
年金改革新制7月上路，離婚公務人員配偶將可要求按比例分配退休金，圖為示意圖，非當事人。（姚志平攝）
2018年04月05日 04:10 中國時報

崔慈悌／台北報導

離婚配偶請求分配公教退休金規範
[attach]122880744[/attach]
公教人員想離婚趁早！年金新制7月1日上路，考試院公布施行細則，今年7月1日以後離婚的公務員，若結婚超過2年，離婚配偶可依兩人婚姻存續時間，按比例要求分配一半的退休金。新規定雖不溯及既往，但公務員聽說後，皆罵聲不絕。

怨偶搶月退民事爭訟扯不完

不只扼殺幸福簡直是懲罰離婚

新制7月上路離婚分退休金不回溯

立法院在去年8月相繼通過公務員與公立學校教職員退休撫卹新制，從今年7月起適用。考試院日前巡迴說明新舊制差異，並公布退撫法施行細則，不少人聽了大罵立委「修的是什麼法！」

銓敘部官員無奈地說，去年立院審議年改方案時，在時代力量和綠委尤美女強力要求下，相關條文在法案進入院會表決前1個多小時才納入，儘管銓敘部極力說明實施後會有問題，但仍完成三讀。

根據日前公布的退撫法施行細則，今年7月新制實施後離婚的公務員，其離婚配偶可要求分配退休金，分配比例按照法定財產制或共同財產制關係存續期間，與該公務人員審定退休年資重疊比率的2分之1來計算。

銓敘部舉例，張三服義務役2年，95年元旦結婚，98年元旦擔任公務人員，108年元旦離婚，並在126年元旦申請退休，退休年資連同義務役合計有30年。

婚姻與年資重疊部分可拿走一半

張三婚姻關係與退休年資重疊期間，是從98年元旦起算，到107年12月止，合計為10年，因此待張三退休後，其前妻可要求的退休年資比率為30分之10，可按照該比率，要求分配2分之1的退休金，亦即全部退休金的6分之1。

由於目前勞退條例沒有相同規定，為免衍生勞工和公務員離婚後，勞工可以分配公務員退休金，但公務員卻無法提相同要求的爭議，退撫法施行細則也明訂，須待勞退相關法規有類似規定後，勞工才能要求分配公務員的退休金。

勞退無類似規定勞工配偶暫排除

至於非勞工、專職家管和同為公教人員的離婚配偶，待新制上路後即可適用。銓敘部指出，離婚配偶要求分配的退休金是一次發放，也就是說，即使公務員是按月領取月退金，其離婚配偶也會在計算好應得的年資分配比率後，一次就領到其應得的退休金。

銓敘部說，新制對公務員的婚姻影響尚須觀察，但離婚後再婚的公務員而言，再婚後的退休生活將被前任配偶拿走一大部分養老金而受到影響，「錢的問題將會比以前更複雜」。

(中國時報)
[attach]122880745[/attach]

[attach]122880746[/attach]

[attach]122880747[/attach]

[attach]122880748[/attach]

[attach]122880751[/attach]

[attach]122880752[/attach]

[attach]122880753[/attach]
【個人觀點】：
1.這個法明擺著鬥爭軍公教，民進黨倒向財團，引起勞工不滿，現在拿軍工教當勞工出氣桶，鬥軍公教給勞工看，希望勞工一爽，就把票投給民進黨。
2. 這個法案很明顯用來鬥爭軍公教，如果套在所有行業的退休金，各行各業都會造反，民進黨就是把軍公教吃得死死的，打不能還手，罵不能還口，不是吃定沒有能力反抗的，就是鬥爭死人，話隨他們說，事情隨他們做，後果是別人在扛。

作者: 樵子 時間: 2018-4-5 10:54 AM

法條內有這一項但書：本項第一款所定二分之一分配顯失公平者，當事人一方得聲請法院調
整或免除其分配額。
所以，如果是因配偶方有虧於婚姻者，是可以要求調整或免除的。
大家可以參考『公務人員退休資遣撫卹法』第82條至85條。

作者: aabbbcccc888 時間: 2018-4-5 11:09 AM

本帖最後由 aabbbcccc888 於 2018-4-5 11:41 AM 編輯

有虧於婚姻者？
誰會認為是自己理虧？

就像做壞事受到報應還會不爽
不然怎有報應不爽的說法呢

作者: 平淡幸福 時間: 2018-4-5 11:40 AM

一定有個基準點才會通過
至於離婚之後退休金要不要分也要先經過法院
至少目前不是公務員就不用擔心

作者: kzs500 時間: 2018-4-5 11:42 AM

為何只有公教人員沒有軍？也沒有其他行業？感覺針對性很強，明顯是惡法。

作者: juneqcd1 時間: 2018-4-5 11:42 AM

一個北懶政黨，修出來的北懶法律

作者: cm461042 時間: 2018-4-5 11:52 AM

以後可能有詐騙退休金結婚2年再離婚就能得到一半退休金

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2018-4-5 11:53 AM

這些立委為什麼敢立這種法??難道不怕火燒身嗎??

立委還真的不怕,因為以黃偉哲喬墓地收錢一事來說,法院判無罪

就是因為認定立委不是公務人員......

作者: studytheworld 時間: 2018-4-5 12:41 PM

敢結婚就要負起一輩子的責任

離婚就是要付出代價

這沒什麼好嘴的吧??沒責任感的人才會抱怨這種事

作者: lkfight 時間: 2018-4-5 01:41 PM

以后女生就找几個結婚再離婚，退休后再養小狼狗

作者: CWZ 時間: 2018-4-5 01:49 PM

笨蛋才結婚的啦
結婚又生小孩更笨的啦
好好修行不再六道輪迴才是王道的啦

作者: play1458 時間: 2018-4-5 01:51 PM

怎麼把結婚搞得像直銷老鼠會，修這法的立委是拿不出像樣的政績就隨便開刀嗎?

作者: ab12a222 時間: 2018-4-5 02:21 PM

感覺這個會出很多問題~尤其是婚姻詐騙犯...
以後結婚的人  會越來越少嚕~~
要結婚也要先訂立婚前契約...
就像某些劇演的一樣......結婚前找好律師  先簽屬合約~
哪一方犯錯  就照著合約內容走

作者: zogol 時間: 2018-4-5 05:58 PM

自己選出來的政黨，就甘願點吧。

作者: hottainan88 時間: 2018-4-5 07:57 PM

哀
發現現在的執政黨不幹事還是好一點，
幹了事發現還真的北七。

作者: injog555 時間: 2018-4-5 08:09 PM

zogol 發表於 2018-4-5 05:58 PM
自己選出來的政黨，就甘願點吧。

我沒選這個詐欺黨
卻是一直受牠的苦
油價漲
電價漲
薪資不漲

用愛發電-得到
空氣污然的家園

看....

作者: frank8941 時間: 2018-4-5 08:11 PM

這個法令根本是吃定軍公教，離婚後的財產分配不是私人問題嗎，還要拿法令來規定?

作者: 風起雲湧 時間: 2018-4-5 08:14 PM

好奇怪的立法！一堆人搶著嫁公教人員xd！

作者: justice 時間: 2018-4-5 08:16 PM

修的是什麼法喔?!我認為是鬼島鳥法!!

一直不進步的法律..

作者: boy780420 時間: 2018-4-5 08:34 PM

這個只有對方是家管才該拿吧

現在大多雙薪家庭兩人都有在上班

離婚不就是陌生人嗎

作者: dkdsl 時間: 2018-4-5 11:18 PM

簡單的說是把退休金當成敗產平均分配~
其實台灣選舉制度有必要保護女性參選人嗎?
這個靠臉旦吃飯的年代~女議員比男議員具有競爭優勢~
這類的不平等競爭應該廢除~
不過面對國會都是女人天下~
這法案沒機會通過~

作者: 發達林 時間: 2018-4-6 12:38 AM

它媽的，吃飽撐著沒事幹嗎，放著正事不幹，整天搞這些芝蔴綠豆大的事，不煩嗎，民進黨TMD的，搞什鬼啊，還不下台，鹻票多嗎，一次讓你倒，菜英文，你他媽的夠了罷，不會做事就下台，底下一堆牛鬼蛇神，專搞這些爛事。廢物。

作者: s31039 時間: 2018-4-6 12:38 AM

就是這麼好康，反正又不是花自己的錢，人民就繼續乖乖養這群人吧

作者: ella1229 時間: 2018-4-6 03:41 AM

這是變相在鼓勵騙婚嗎?
反正只要撐過兩年之後，就算是因為外遇什麼的離婚都可以回來分退休金，
以後公務員應該都不敢結婚了...

作者: 不名不名 時間: 2018-4-6 05:23 AM

本帖最後由不名不名於 2018-4-6 05:27 AM 編輯

這擺明是修理公務人員,太不合理了,老婆有小王,或老公有小三,離婚了,
還要讓她/他分退休金,全世界有這麼不合理的事嗎,這不是鼓勵公務人員
的另一半,可以放心搞外遇嗎?所以男性公務人員現在要開始小心頭上會綠綠的,
(這是一種另類的綠色執政綠色保證嗎),這樣公務人員那里還有心及時間
反年改及搞陳抗嗎?這一招實在狠。

作者: by520802 時間: 2018-4-6 08:01 AM

果然是白爛的空心菜政府所提出的鳥法案，只會污化公務人員，叫公務人員去死
有種怎麼不敢讓下x的冥進黨先使用呢，會選出這種分裂台灣的黨，那些人的腦袋是有問題，真的該去看醫生了

作者: barboo7704 時間: 2018-4-6 08:19 AM

就是搞一堆法令搞死善良老百姓,像一例一休一樣!!!!

作者: fgred 時間: 2018-4-6 08:19 AM

離2次的再婚怎麼算 ?????

作者: laokung3 時間: 2018-4-6 10:44 AM

但怎麼還是這麼多人想考公務人員而且薪水低明明工作也沒多輕鬆

作者: chang19801211 時間: 2018-4-6 11:44 AM

民進黨若真覺得這法案這麼好怎麼不全國一體適用只針對公教(還不包含軍) 是怕軍人政變嗎?

作者: gogosp 時間: 2018-4-6 11:45 AM

我個人的覺得應該是要限制除了公務人員可以領退休金外，其他的人都不能領呀！

作者: ic64 時間: 2018-4-6 03:03 PM

懲罰公務員離婚
會不會導致另一半更容易發展婚外情
反正離婚還有錢拿....

作者: west0915 時間: 2018-4-6 03:19 PM

看來修法過後, 要當公務人員的請先做好不結婚的準備!!

作者: qweasd888 時間: 2018-4-6 03:31 PM

修這些法的立委們是不是太閒,不如立委少點人,台灣還不會那麼亂.強烈要求每條法律旁邊都要註記是哪些立委提案跟通過的.

作者: aabbbcccc888 時間: 2018-4-6 05:25 PM

現在只對公教
2020 只要連任軍人、勞工也逃不掉

作者: 小小羊羊羊 時間: 2018-4-6 06:14 PM

個人覺得
提這種的人很無智
而且也很無言

作者: zwxyzxxx0256 時間: 2018-4-6 07:22 PM

民進黨真的爛到谷底都不知道要用甚麼形容詞才能訴說我的不滿

作者: kyle110185 時間: 2018-4-6 07:34 PM

要是這條法通過
公教未婚人員擇偶對象也會是公教未婚人員
這樣就不會受影響了

作者: 孤獨乂風痕 時間: 2018-4-6 08:02 PM

我想到一些有錢人在結婚前都會先簽訂財產分配的契約書才結婚，
這樣搞的修法豈不是變相鼓勵婚前契約的訂定吧

PS.不修酒駕，虐童，性侵，詐騙，販毒，修這種鬼東西，根本莫名其妙，是不是嫁不出來的老女人心中憤恨不平才這樣希望台灣人都不婚呀。

作者: jatter 時間: 2018-4-6 08:15 PM

綠綠表示：反正我本來就沒有軍公教的票
這偏執政府會過這樣的方案不意外

作者: mentou119 時間: 2018-4-6 08:22 PM

老實說，政府真的管太多了，結婚離婚都是兩個人的事!!
公務員資格是自己考上的，憑甚麼強行要求分退休金~

作者: milkmilk1102 時間: 2018-4-6 08:29 PM

民進黨票太多
年底這樣才有看頭
他是在讓分阿各位看不出來??

作者: wl01533194 時間: 2018-4-6 09:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chl1421 時間: 2018-4-6 09:24 PM

國家的政策
真用對社會有用的立法
要先做好
等社會足夠進步
再說

作者: yayadragon 時間: 2018-4-6 11:32 PM

真的是
有用的事情不做
都做一些很無言的東西出來

作者: taisgigi 時間: 2018-4-7 12:48 AM

樵子發表於 2018-4-5 10:54 AM
法條內有這一項但書：本項第一款所定二分之一分配顯失公平者，當事人一方得聲請法院調
整或 ...

"配偶方有虧於婚姻者"
你覺得有多少離婚是可以這麼明確定義的?

何況為何針對公務人員
一般人離婚就不用
事情搞那麼複雜的用意何在?

作者: shadowfoxdm 時間: 2018-4-7 02:17 AM

這到底誰想出來的
根本湖搞亂搞

作者: chinliu597 時間: 2018-4-7 03:03 AM

這什麼鳥法條

這樣誰敢結婚

白癡

作者: little5268 時間: 2018-4-7 08:02 AM

本帖最後由 little5268 於 2018-4-7 08:03 AM 編輯

政府鼓勵以後都去買就好了可以找幼齒的~反正廢物綠蛆擺明就是要坑殺台灣人這樣不如玩好玩滿得病死我還比較甘願些~

至於提案的洪XX反正骨子裏就是跟綠蛆沒兩樣的人不然怎麼會想到利用弟弟的死來當上立委呢?

作者: 樵子 時間: 2018-4-7 08:27 AM

cm461042 發表於 2018-4-5 11:52 AM
以後可能有詐騙退休金結婚2年再離婚就能得到一半退休金

結婚兩年，也只是分到『工作年資其中兩年比例的一半』，不是全部退休金的一半哦。

作者: 樵子 時間: 2018-4-7 08:36 AM

aabbbcccc888 發表於 2018-4-5 11:09 AM
有虧於婚姻者？
誰會認為是自己理虧？

正確的說，是當事者一方認為不公平，向法院提出調整或免除的要求，這是一種權利。

作者: a25674 時間: 2018-4-7 09:06 AM

樵子發表於 2018-4-7 08:36 AM
正確的說，是當事者一方認為不公平，向法院提出調整或免除的要求，這是一種權利。
...

全部留言我看過一遍，懶得回了，就連民法規定也沒人提到，何必跟他們解釋這麼多呢

作者: tcaa43 時間: 2018-4-7 09:14 AM

蔡陰魂不痛不癢，他只在乎18趴
反正他沒嫁，哪管你台灣人民結婚生育問題

作者: mtk013 時間: 2018-4-7 09:22 AM

這是2006年的新聞....中時選舉要到了開始銃康了嗎?
有人不信的話我直接貼連結
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20060522/2624274/
不相信連結也沒關西一樣標題孤狗一下把後面聳動的字眼刪除
自然就看到了
我只能說中時不意外

作者: 帥氣寶 時間: 2018-4-7 09:24 AM

那以後人不是公務人員就別嫁了要先嫁之前你是不是公務人員是那我嫁給你
登記完了下禮拜在離婚改嫁下一個公務員那麼好的事情那一個iq特別高誰發明的
為了自己嗎

作者: 李很白 時間: 2018-4-7 09:27 AM

為什麼只針對公務員的退休金?這種針對性的修法還喊正義,我看是法西斯吧

作者: jojokay6412 時間: 2018-4-7 09:29 AM

離婚後二年都可以要分配財產~那小三可以要嘛~腦殘智障的不民主退步黨~滾下台~! 狗賊扁滾回監獄~!

作者: superuser 時間: 2018-4-7 09:36 AM

真的覺得是公平、良善的法律，應該全民適用
只針對某些族群，我也是醉了...

作者: RicardoFellini 時間: 2018-4-7 09:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tony61161214 時間: 2018-4-7 09:56 AM

這下子
法院可有的忙
已經一大堆案子了
再加上這些
慘囉

作者: joetr 時間: 2018-4-7 09:59 AM

正事不做
盡弄這些傷害人民，沒有公義的事
誰叫70%選他

作者: traveler0109 時間: 2018-4-7 10:04 AM

為啥只修公務員
勞工沒有相關規定嗎
還是民進黨覺得公務員對不起他們

作者: tommy892075 時間: 2018-4-7 11:41 AM

這誰想的ㄚ........只有少數人覺得好吧= = 爛透了

作者: th314a 時間: 2018-4-7 12:38 PM

想出這個的人
不是智障就是腦袋有洞

作者: smman98 時間: 2018-4-7 06:37 PM

所謂「前」就是已經毫無干係者,既然都沒關係了, 那怎又能合法分領退休金?
喔！原來是合法協助非法？

作者: shinminb459 時間: 2018-4-7 06:39 PM

前夫前妻就表示已經結束關係，那有資格再分財產，修法的人有事嗎???

作者: 走路有風 時間: 2018-4-7 06:43 PM

該修的法~~不好好的處理~~專處理一些莫名其妙的~~~酒駕為何不快處理~~虐童也是~~兒福也可以再修得更好一點~~

作者: kid113 時間: 2018-4-7 07:09 PM

少子化要更嚴重囉~
結婚人士1年11個月的時候就得當心了，未婚人士可以好好犒賞自己囉，同居人士省一筆大錢囉

作者: 李很白 時間: 2018-4-7 07:12 PM

為什麼只針對公教?為什麼不是所有國民?如果如你所說那麼正義,為什麼不是全民適用?

作者: winter070 時間: 2018-4-7 08:07 PM

這下公務員會變得很搶手～～相信會引起一些社會問題！

作者: seth1107 時間: 2018-4-7 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: westpoin 時間: 2018-4-7 11:17 PM

這怎麼感覺是找公務員結婚條款阿

作者: firegodkk 時間: 2018-4-7 11:31 PM

能不能做點正經事啊...
整天看這種幼稚園都想得出來的政策就飽了
台灣到底還能不能待啊

作者: justdownl 時間: 2018-4-8 03:16 AM

本帖最後由 justdownl 於 2018-4-8 03:17 AM 編輯

我們的政府有時候真的是吃飽了沒事幹
每次都弄一些奇怪政策，找一小群人試試看水溫
然後再來大轉彎
專門挑撥各族群衝突來分散執政無能

作者: LAZO 時間: 2018-4-8 04:30 AM

處理酒駕都沒這麼明快，修理公務員及勞工倒是很有效率

作者: ricku27 時間: 2018-4-8 07:11 AM

是要公教人員不能離婚嗎!!這法案有誇張!!

作者: derek980011 時間: 2018-4-8 09:48 AM

台灣的政府就是睿智。

作者: cannel 時間: 2018-4-8 12:16 PM

腦殘無藥醫，一堆不食人間煙火的官員，就不要有小三。

作者: 獨居小揚 時間: 2018-4-8 12:34 PM

莫名其妙的法律越修越多
看起來民進黨真的不想在執政了

作者: jojokay6412 時間: 2018-4-8 12:42 PM

可以叫共產黨來統治台灣了嗎~一群北覽猴在執政~!

作者: yt095 時間: 2018-4-8 12:43 PM

改一堆北七法律..........
該改的不改不該改地亂改

作者: 樵子 時間: 2018-4-8 01:04 PM

mtk013 發表於 2018-4-7 09:22 AM
這是2006年的新聞....中時選舉要到了開始銃康了嗎?
有人不信的話我直接貼連結
https://tw.appledaily.com/h ...

2006年的這則新聞，是指修法的規畫。本議題則是針對已完成修法即將於107年七月生效的法條。而且對象也有不同（勞退VS公務人員退）。

作者: xd4664 時間: 2018-4-8 03:17 PM

我真的搞不懂為什麼要改這個
連離婚也要管??

作者: cludyowl 時間: 2018-4-8 03:19 PM

這個修法有點白癡的說,如果另一半外遇. 然後公務人員依據訴請離婚. 結果退休時退休金對方還有權申請....

作者: shuog 時間: 2018-4-8 03:50 PM

正事不辦專門抓漏洞處理芝麻小事，原來正副總統都是不婚主義者，真是給他來個鼓勵鼓勵!!!

作者: foodball00 時間: 2018-4-8 04:13 PM

離婚可分配退休金的依據是什麼？
若配偶自己也有工作，為什麼要拿走公務員的退休金？
如果離婚兩次以上又要怎麼分配呢？

作者: qoqowoo 時間: 2018-4-8 09:06 PM

很瞎的法案，導致公務員可以不用結婚了!! 離婚後自己的退休金還要分前妻前夫?

作者: jerrykb 時間: 2018-4-9 08:38 PM

這樣的政策是為了什麼真的對這個政府感到心寒

作者: 悠悠葵 時間: 2018-4-9 08:38 PM

看到這個新聞時真的很傻眼~
到底是什麼神羅輯可以修這種法~
這是在叫公務人員都別結婚嗎？？
真的是被打敗了~

作者: hppp05 時間: 2018-4-9 08:57 PM

垃圾立委
現在是叫大家去討客兄然後跟公務員離婚嗎?

不保障勞工卻保障配偶
這些立委真是爛到谷底

下次大家千萬別選這些白爛

作者: poaa9381 時間: 2018-4-9 09:16 PM

感覺法律越來越亂.重要是不去做.改這看起來就是狗屁不通的律法.政治人物沒幾各認真做事的

作者: 89510667 時間: 2018-4-10 04:28 AM

我不懂這樣子法律再改什麼東西

作者: esp0025242 時間: 2018-4-10 07:09 AM

本帖最後由 esp0025242 於 2018-4-10 07:10 AM 編輯

aabbbcccc888 發表於 2018-4-5 11:09 AM
有虧於婚姻者？
誰會認為是自己理虧？

詞目	報應不爽
拼音	bào yìng bù shuǎng
注音	ㄅㄠˋ ｜ㄥˋ ㄅㄨˋ ㄕㄨㄤˇ
相似詞	天理報應,因果報應,輸贏無定，報應分明
出處	清·錢彩《說岳全傳》第七十四回：「男男女女，人千人萬，那一個不說是天理昭彰，報應不爽。」
釋義	報應：佛家語，指因果報應；爽：差失。做惡者必得惡報，從來沒有差錯的。
例句	他作惡多端，落得如此下場，真是報應不爽。

作者: 帥帥仁仁 時間: 2018-4-10 02:51 PM

該說不愧是民賤黨跟民賤黨養的忠犬嗎,連這種荒唐法案都能立出來

作者: jh02040 時間: 2018-4-10 04:40 PM

這些立委表示，我是妳們選出來的所以就自己承受了，到底當時誰講果民黨不倒，台灣不會好的口號阿。好像哪個黨都一樣。

作者: dannise1 時間: 2018-4-10 04:53 PM

樵子發表於 2018-4-5 10:54 AM
法條內有這一項但書：本項第一款所定二分之一分配顯失公平者，當事人一方得聲請法院調
整或 ...

爾且有可能會發生在離婚後十多年才發生案件,那到時要去哪找證據來舉證.

作者: 情天碧海 時間: 2018-4-10 09:47 PM

民進黨立委諸公是有深謀遠慮滴，不要動輒以為公務員的老婆可以光明正大偷客兄

其實男生基本上都考輸女生，大家去公家機關辦事就知道
女公務員至少是男公務員的兩倍以上，女老師更超過男老師三倍以上
民進黨立委諸公立法，是為了保障廣大女公務員的老公，不但可以養小老婆，還可以討贍養費
懂嗎!

作者: cafeturtle 時間: 2018-4-10 11:46 PM

這個是甚麼壓? 想出來的是要背離了嗎?

作者: zero2433 時間: 2018-4-11 08:55 AM

這些立委是出來刷存在感的嗎?
用這種方式讓多數人不敢結婚
以後小朋友越來越少，是嫌現在少子化不夠嚴重?

作者: 巴爾 時間: 2018-4-11 09:03 AM

超詭異的法案
這種法還能通過
是在提倡離婚嗎??
未來新職業離婚詐騙犯

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www1357.eyny.com/)