伊莉討論區

標題: (生活百科)這個國家沒有軍隊遇戰爭時卻有靠山 [打印本頁]

作者: swifts 時間: 2016-10-1 09:25 PM 標題: (生活百科)這個國家沒有軍隊遇戰爭時卻有靠山

本帖最後由 swifts 於 2016-10-1 11:15 PM 編輯

[attach]116050375[/attach]
哥斯大黎加沒有軍隊，但是遇戰爭時卻有靠山。

無軍隊國家是指政府不設立軍隊，或不設立正規軍隊的國家，二次大戰之後，一些法西斯國家，因為簽訂了反法西斯條約，所以不得成立正規軍，比如：日本僅設自衛隊等等，此外，還有一些小國家也簽訂了條約，像是冰島、哥斯大黎加。而世界上首個不設軍隊的國家，就是位於中美洲的哥斯大黎加(República de Costa Rica)。

[attach]116050376[/attach]
哥斯大黎加總共有51,100平方公里，相當於愛爾蘭的大小。

[attach]116050378[/attach]
如果哥斯大黎加遭遇戰事，包括美國、智利、古巴在內的21個國家，都會挺身而出。

哥斯大黎加總共有51,100平方公里，其中領土50,660平方公里，領海440平方公里，比美國的西維吉尼亞州稍小，相當於愛爾蘭的大小。但是，哥斯大黎加雖然沒有軍隊，卻有「靠山」，如果哥斯大黎加遭遇戰事，包括美國、智利、古巴在內的21個國家，都會挺身而出，給予該國某種形式的軍事支持。

[attach]116050380[/attach]
雖然沒有軍隊，但不代表沒人維持秩序。

[attach]116050383[/attach]
哥斯大黎加在經歷過軍事獨裁和內戰之苦後，於1948年決定廢除軍隊。

沒有軍隊，不代表沒人維持秩序，不少沒有軍隊的國家，卻依然有國防支出，像是警察承擔了維持秩序、保衛和平的使命。有人會問，沒有軍隊如何保家衛國呢？事實上，哥斯大黎加在經歷過軍事獨裁和內戰之苦後，於1948年決定廢除軍隊，並在1949年寫入國家憲法，避免軍事獨裁再次破壞民主與和平。

[attach]116050384[/attach]
哥斯大黎加還將每年的12月1日，定為廢除軍隊日。

哥斯大黎加還將每年的12月1日，定為廢除軍隊日。無軍隊國家的存在，證明了軍隊未必是一個國家的必須，但是國防需求，也是每一個國家主權安全的現實考量，因此，擁有軍隊也好，沒有軍隊也罷，不同的國家各有生存之道。

文章來源：中時電子報 (圖片來源：馬桶刊物)

小叮嚀：人身攻擊、筆戰為重大違規，請理性討論該主題，言論中請勿帶有人身攻擊、歧視國家、筆戰

作者: a33109926 時間: 2016-10-1 09:40 PM

沒有軍隊卻有美國在內共21個國家會支援
等於是向這個國家發動軍事行動後，會有21個國家進行反擊
這樣根本不會有誰那麼白目會想挑釁吧
要是台灣也有這樣的支援就好了...

作者: thomas50505 時間: 2016-10-1 09:45 PM

這要在國際之間沒有敵人和別國肯幫助之下，才有可能不建立軍隊，
像我們台灣就不適合廢除，沒有在國際間有很多的友邦支持，也有對岸的打壓

作者: s120743691 時間: 2016-10-2 01:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 火焰急走 時間: 2016-10-2 10:19 AM

真是有夠讚的啊
沒軍隊
卻有人幫她保衛
如果台灣可以弄成這樣
我看大陸那邊應該不太敢這麼囂張吧

作者: sj86c06cj3 時間: 2016-10-2 11:22 AM

或許真如文章所說，科斯大黎加在戰時會有21國協助參戰
但轉念一想，若引發戰爭的正是這21國的其中之二

那哥斯大黎加不就成為最佳的公眾戰場?

作者: s2950470 時間: 2016-10-2 11:48 AM

真是有夠讚的啊
沒軍隊
靠自己比較實際吧

作者: mzv747j 時間: 2016-10-2 12:54 PM

還是靠自己最好吧，如果其中一國反叛了那不就變大戰了

作者: naisheng60317 時間: 2016-10-2 12:58 PM

只能說實在有夠聰明畢竟這種國家小真正要打起仗來也打不贏其他大國不如廢軍隊，拿來發展其他國家建設或福利比較實際

作者: b456bb 時間: 2016-10-2 12:59 PM

如果這個世界沒有戰爭
任何國防都不需要的

作者: 藍色俇想 時間: 2016-10-2 01:00 PM

光沒有軍隊一年就省很多了~台灣也應該廢除!

作者: vckk134 時間: 2016-10-2 01:39 PM

這就是所謂的打一個出來一群吧
而且軍費也省很多啊

作者: 9012024 時間: 2016-10-2 02:13 PM

如果台灣也可以這樣就好了~~養了好多米蟲在裡面阿

作者: 礁溪伊莉 時間: 2016-10-2 02:36 PM

這就像,
某一家"舞廳"或"PUB"~

雖然,
沒有花錢自己聘請"保鑣",
卻有繳"保護費",
其背後,
有道上的幾位大哥在"圍事",
所以,
就比較不怕"奧客鬧事"或"匪徒上門"囉~....

不過,
"風險"就是,
總是要看"道上大哥"的臉色辦事,

遇到,
真正有"江湖道義"的大哥,
收費公道, 認真圍事, 說一不二, 善後無憂.....,
算是"服務有品質"~

萬一,
不幸碰上那種"普攏共大哥",
平常獅子大開口, 遇事卻推三阻四, 理由一堆...,
不如,
還是自己養"保鑣"算了~......

.

作者: dl41oj6 時間: 2016-10-2 02:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 44024303 時間: 2016-10-2 02:52 PM

本帖最後由 44024303 於 2016-12-17 08:57 PM 編輯

我反而覺得這樣會受那些保護國的限制

作者: 濃秀明 時間: 2016-10-2 03:59 PM

我覺得求人不如求己啦~一昧依賴他人早晚會被出賣啦~

作者: fu1978fu1978 時間: 2016-10-2 04:15 PM

也希望地球上的國家
都可能廢除軍隊
畢竟都是屬人類
不需要靠戰爭解決問題

作者: the999444 時間: 2016-10-2 04:29 PM

這樣不用花錢保護國家，真是好啊。

作者: 50225022 時間: 2016-10-2 04:42 PM

會這樣是因為根本沒有國家會攻擊他吧

作者: aikia063 時間: 2016-10-2 04:47 PM

我相信只要有利益牽扯在裡頭的話
甚麼狗屁合約
都會煙消雲散

作者: 940453 時間: 2016-10-2 04:51 PM

其實沒有軍隊也有可能只是沒有正規軍
就像日本的自衛隊一樣
說是不能成立軍隊但編制還是有類似的單位

作者: superblackowen 時間: 2016-10-2 09:44 PM

這跟瑞士是完全相反的案例阿!!!
不過要朋友夠多才能這樣子玩
要不然就是地理位置沒那麼重要的地區
台灣完全不能這樣子玩唉

作者: maxcrypt 時間: 2016-10-2 09:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s8a5m04131996 時間: 2016-10-2 10:11 PM

這個國家只能受制於其他幫他打仗的國家了吧

作者: 150525ab 時間: 2016-10-2 11:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ts1516635 時間: 2016-10-3 03:22 AM

其實台灣也可以這樣因為台灣根本沒有物資可以搶奪也沒有土地可以爭奪而且我們的國軍現在就是一坨華麗的屎

作者: nike13524 時間: 2016-10-3 03:36 AM

廢除軍隊倒是少了很多麻煩

而且別的國家都會給予支援好酷喔

作者: 南宮竹 時間: 2016-10-3 03:47 AM

沒有軍隊很好啊!軍費都用在人民身上,日本雖不叫軍隊,只是名稱不同而已,與軍隊沒差別,日本的自衛隊比很多國家的軍隊都還厲害.

作者: 乖乖牌壞蛋 時間: 2016-10-3 04:55 AM

說真的完全沒有軍隊，萬一真的打起來世界亂成一團
長時間下來包含美國有時間去顧他嗎?
只能說有好有壞，他們有更多的錢可以拿來建設
但是我覺得也相對少了一點安全感

作者: ipgucci4 時間: 2016-10-3 05:23 AM

台灣真悲哀~~怎麼沒有這樣的環境這樣的靠山~~靠自己倒自己

作者: enprit7268 時間: 2016-10-3 06:28 AM

縱使遇到了戰爭
還是依靠自身的實力
更能有保障

作者: oceanbeer59 時間: 2016-10-3 08:02 AM

真的覺得奇怪, 人類發明的武器卻常常在消滅人類~

作者: OXOX119 時間: 2016-10-3 08:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: scottcc 時間: 2016-10-3 09:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z86772324 時間: 2016-10-3 09:53 AM

原來如此
因為本身國家的軍隊就不夠給力
所以乾脆廢掉
也是一個辦法拉

作者: WEILI-LIN 時間: 2016-10-3 01:24 PM

感覺好棒
背後牆很厚..
可是這樣還會有人想要武力征服它們嗎?

作者: cwj29113003 時間: 2016-10-3 04:47 PM

每個國家都有生存的方式
只是我們台灣一直被426打壓再打壓
都沒能在世上被承認

作者: chunkiet 時間: 2016-10-3 05:17 PM

沒說明為甚麼靠山那麼多啊?

作者: nowhy4386 時間: 2016-10-3 06:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alsei7040 時間: 2016-10-3 06:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 255410 時間: 2016-10-3 07:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: akf0204mm 時間: 2016-10-3 07:42 PM

想打他也是很奇怪的事情吧

作者: rcnezo14 時間: 2016-10-3 08:02 PM

時間會改變任何事物若是哪天內部因發內亂到時各國就會開始覬覦

作者: RS熊 時間: 2016-10-3 08:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: book55466 時間: 2016-10-3 08:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: monfeng 時間: 2016-10-3 09:08 PM

說是說會支援，但真的發生戰爭，大家都會先顧自己，誰會管你死活，這個世界就是那麼現實

作者: volume2 時間: 2016-10-3 09:34 PM

完全不適用在台灣沒有一個國家會真的伸出援手的

作者: hwskike 時間: 2016-10-3 09:52 PM

這樣的國家也很好不用軍事開銷省很多...

作者: yourmom78fu 時間: 2016-10-3 10:05 PM

說是這麼多真的發生戰爭時是不是又那回事呢
如果國內可以團結那更好

作者: 風中微塵 時間: 2016-10-3 10:46 PM

別太相信這些公約
國際間只有利益問題.
例如美日在二戰前是盟邦.一句斷交立馬發動攻擊.
靠自己比較實在..

作者: q7877990 時間: 2016-10-3 11:12 PM

真的沒軍隊是件很好的事

但是要靠別人

希望有一個沒軍隊的世界

作者: ya9440005 時間: 2016-10-3 11:20 PM

遊戲MGS : Peace Walker 裡面出現的國家呢

作者: kisselle 時間: 2016-10-3 11:21 PM

14樓說得好
有好有壞
得看人臉色
也不一定有保障

作者: 跳起來小豬 時間: 2016-10-3 11:23 PM

這不敢說最好但起碼他們願意換個方式!

作者: killkill5 時間: 2016-10-3 11:25 PM

金摳連

這不就是把自己的命交給別人的意思嗎

萬一碰到全球性恐怖攻擊那不就很難處理

作者: dingdangking 時間: 2016-10-3 11:28 PM

cnt imagine this beutiful country ...where is it..
i want to go man ....i want to go

作者: kill0111606 時間: 2016-10-3 11:35 PM

真好呢..反觀我們台灣的國防
打不中不會動的標靶
卻能打中會移動的漁船xd

作者: blueway2801 時間: 2016-10-3 11:39 PM

如果全世界都沒人軍隊那就都是和平啦根本不用武器的存在

作者: Oldday 時間: 2016-10-3 11:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ironkevin 時間: 2016-10-3 11:46 PM

沒有軍隊的確為國防開支省了不少費用,
想想如果世界沒有戰爭,實在沒有軍隊的需求,
國家的收入可以大大省一筆,只是這是不可能的,
沒有軍隊的國家,想想也蠻可怕的,畢竟都靠鄰國協助也不是完全妥當

作者: feelboring 時間: 2016-10-3 11:59 PM

看起來主要還是內戰，所以各國支援也是撿軟得來吃吧，分些好處的概念

作者: rock0099ful 時間: 2016-10-4 12:01 AM

沒軍費負擔，人民幸福指數破表

作者: unisnet 時間: 2016-10-4 12:24 AM

世界強權間
只有拳頭大的人
說話才有話語權

作者: q7561029 時間: 2016-10-4 12:28 AM

一定有利益但真打起戰爭又是另一個利益沒利益誰會白白去幫忙呢?

作者: chuehhofai 時間: 2016-10-4 12:57 AM

靠自己比較實際,很容易受制於人

作者: ae86gxif 時間: 2016-10-4 01:29 AM

軍隊就像一把劍是雙面刃看你怎用他
用的好就能幫你把敵人擊退用不好就
可能割傷自己不過還是看你環境是不是
需要軍隊

作者: mvpplayboy 時間: 2016-10-4 02:26 AM

嗯~~台灣也來個沒有軍隊吧....

只剩老天爺幫我們了

那台灣作個軍隊吧....

周邊沒一個打得過...

我苦台灣 ==

作者: wikkychan 時間: 2016-10-4 03:56 AM

哥斯達黎加有大量的美國投資，特別是博彩業，這算是其中一個原因吧

作者: heavenlyken 時間: 2016-10-4 04:41 AM

如果再和平區域沒軍隊倒是無所謂, 但在戰亂地區不可能

作者: a2003868 時間: 2016-10-4 05:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mibout2713375 時間: 2016-10-4 06:41 AM

就算有條約在, 若真有戰事, 我看誰會幫你...
美國說要打擊ISIS, 到現在根本就是一團亂

作者: tdtmac001 時間: 2016-10-4 07:19 AM

沒有利益他們是不會支援的
唉，如果世界各國都可以取消軍隊就好了...
可惜這是一個夢

作者: kkiitt 時間: 2016-10-4 08:00 AM

制度不管如何建立,都是人治;好壞都是人
比如：日本僅設自衛隊等等
只不過換個名子而已
那台灣將國軍改成國家保母
那也無軍隊了...............
好偉大............

作者: kc92305002 時間: 2016-10-4 08:08 AM

能夠獲得其他21國的軍事支援
這國家肯定有它的戰略價值在
反看台灣
就算有軍隊也只是打自己人
黨派爭亂
網友捏造
企業外流
我看直接把核電廠炸了
讓台灣成為鳥不生蛋的鬼島好了

作者: fg8995 時間: 2016-10-4 08:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0i1o 時間: 2016-10-4 08:20 AM

為什麼其他的國家會保護他呢?
的確，少了軍事的開銷又多了大量的人力可以促進經濟的發展，但是那怕周圍哪個國家瘋了，打來了不就爆了?

作者: Arliforeyny 時間: 2016-10-4 08:24 AM

來查一下哥斯大黎加的歷史，治安如何

作者: karlsonchen 時間: 2016-10-4 08:26 AM

要靠別人的保護等於要有求於人.哥國沒有石油.或高單價的輸出.真的發生戰爭這些國家願意主動幫忙嗎.

作者: kk6672kk 時間: 2016-10-4 08:44 AM

雖然說發生戰爭有人會相挺,
但其他這些國家真的會真心相挺嗎,
還是只是為了個別的利益,
真的能夠百分之百出力嗎?

作者: bar4927 時間: 2016-10-4 08:49 AM

這個國家在國際上有很大的影響力才能這樣搞吧

作者: b6l19 時間: 2016-10-4 08:54 AM

那是因為整個美洲都是美加的地盤啊
所以當然要團結
要是哥斯大黎加被美國侵犯哪個國家改出聲

作者: 奔馳之心 時間: 2016-10-4 09:00 AM

只能說台灣沒有國際地位，放棄武力就等於脫掉身上最後一條內褲！

作者: 7-moon 時間: 2016-10-4 09:00 AM

先看看哥斯大黎加這個國家好嗎?

它根本就是美國的後花園，甚至是新型態的殖民地。

就如同加拿大和南美一些小國家一樣，以他們自身的條件，有沒有軍隊有差別嗎?

一樣是被一波帶走的戰五渣而已，反而增加自身因為軍隊導致政變的風險。

他們現在都還是在依靠美國大腿的援助在過日子，反正其他軍事經濟實力比較強國家手也伸不到那麼長。

作者: 愛愛小精靈 時間: 2016-10-4 09:06 AM

這叫出外靠朋友?哈
一個有事情都會挺身而出
台灣非常需要這樣的人

作者: qw781220 時間: 2016-10-4 09:10 AM

有利益的時候才有靠山，不要想太多了

作者: lu3210 時間: 2016-10-4 09:16 AM

很多落後國家就是因為軍隊內亂造成民不聊生...非洲中東南亞等等就是如此...廢除軍隊或許才能擁有和平...至少少了很多狼子野心...

作者: syfpc.605605 時間: 2016-10-4 09:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: apple79818179 時間: 2016-10-4 09:19 AM

沒有軍隊戰爭時難說了忘戰必危

作者: ichiro1983 時間: 2016-10-4 09:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kid19790221 時間: 2016-10-4 10:01 AM

我認為台灣不需要軍隊<==這句話我實在是說不出來,但是軍隊真的很吃金幣,又沒啥路用......

作者: omggj3567 時間: 2016-10-4 10:14 AM

總有一天希望這個理想能遍布全世界

作者: asd3388982000 時間: 2016-10-4 10:19 AM

大家都不想想沒有軍隊的話
那打仗的話
誰幫你講話
靠別人不如靠自己

作者: e5041005 時間: 2016-10-4 10:21 AM

有靠山還是得繳保護費，不然沒利益交換哪來所為軍事保護~
一旦大國侵略小國通常變得很複雜，就跟歐美對敘利亞一樣

作者: k11040711 時間: 2016-10-4 10:36 AM

會不會變成說好了要出兵
結果打起來沒人屌都等別人先出兵
打完才來仲裁算帳好像也來不及了

作者: 蒼白闇使 時間: 2016-10-4 10:46 AM

國家沒有軍隊事實上風險很大,雖然有其他國家幫助但如果遇到閃極戰或毀滅性武器時還是靠自己比較快.

還有軍事要靠別的國家也表示各方面也受其他國家約束或管制,總之該國風險評估跟情報收集就變的很重要了.

作者: moonksvcs 時間: 2016-10-4 10:46 AM

挺可悲的國家真遇上侵略者,其他國家也只會發表個強烈譴責聲明外還會做啥? 頂多派幾台戰機來個地毯式轟炸把敵軍跟平民一起炸個精光再以復興建設的名義光明正大的佔領土地跟榨取資源

作者: malikbe 時間: 2016-10-4 11:01 AM

不錯的政策不過要很大膽

作者: manda700607 時間: 2016-10-4 11:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: delphi 時間: 2016-10-4 11:13 AM

要等到真正發生戰爭的時候
才會知道有沒有人來幫忙了..

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www1357.eyny.com/)