伊莉討論區

標題: 為什麼女生會覺得在現代離婚男生要分一半財產給女生是合理的 [打印本頁]

作者: 劉艾爾 時間: 2023-9-2 03:32 PM 標題: 為什麼女生會覺得在現代離婚男生要分一半財產給女生是合理的

以世俗點說就是
在以前男女雙方就是勞資雇傭關係，也確實有老闆與員工的關係傾向
既然是勞資關係那「非自願離職」資方給勞方資遣費也是很合情合理的吧
而現在則是合作關係，你有我要的而我也有你要的，所以我們合作
例如要合弄一本漫畫A會想劇情但不會畫圖B會畫圖但不會想劇情，所以他們就合作
如果A因為B已經畫不下去的關係拆夥了，想再找別人合作了，那麼A有必要再拿出他自己一半的財產給B嗎

作者: nwc13 時間: 2023-9-2 06:07 PM

首先，要先說好，是「那個女生」，不是所有女生。
那個女生的人生目標如此的話，那到了分錢的時候怎麼會不要？
而且，那是法律規定如此！不過，法律說的是夫妻財產共有，所以共有財產平分。
那問題來了，為什麼男生喜歡養一個名下財產遠不如自己的老婆，然後抱怨他要分一半財產呢？難道是娶不到經濟能力跟自己同等的女性，勉強結婚的嗎？

作者: mochung.lee 時間: 2023-9-2 08:17 PM

這是一個很頭疼的問題，如果有這種顧慮，就去辦理夫妻財產各自獨立...

作者: 巴爾漢700 時間: 2023-9-2 08:32 PM

阿舅女權主義啊
女權當道男生請低頭QQ

作者: marty771024 時間: 2023-9-2 08:52 PM

只要是結婚就是共有財產，所以分一半合理吧

作者: 摩雷克斯 時間: 2023-9-2 09:07 PM

對於您的問題

首先夫妻問題是夫妻問題，勞資問題是勞資問題，一碼歸一碼！不要概念混淆～
您只是引用撈資問題去看待夫妻問題！這不是不能引用，但兩者沒有直接關西！
您要先搞清楚何謂夫妻？男女雙放相戀相愛，彼此是互相的不然不會走到結婚這條幸福道路上！

畢竟本人有實際研究男女感情，也有相對程度的研究成果，自然會把情感與勞資做區分！
工作是工作，職場上本來就是勞資雙方有共同的契約！付出多少勞力就會獲得對等的報酬～
而家庭問題在於雙方互相包容與接納，還有您拿漫畫來舉例？

因該是A文稿創作 B繪圖創作，即便其中一放因為某些緣故無法繼續下去？
也不會影響A在文稿創作的動力，只不過希望有誰接手B的繪圖方式（這在業界很常見）
不會因為拆夥，就要財產對分！

原因在於讀者會分類為小說原創粉絲，與漫畫粉絲等！通常都是共同受眾群～
而創作者主要是文案為主，繪製角色與風格，都是需要原創作去審查！
因此B繪圖者（漫畫家）即便不繼續連載下去？也不會改變契約關西！
還是會把該完成的契約完成，未完成頂多找其他人頂替，但就只是AB如何談？
主導權仍然在A手中！（直接講結論不成立！）

而男女離婚談條件，離婚者是誰？A男方？B女方？離婚原因為和誰對誰錯？
提出的人必須承擔大部分的責任，因為相愛是彼此共通的認知！
單方面提出離婚？沒有符合離婚條件也不太可能離婚～

這便舉裡婚外情，男方在外偷吃，但婚姻關西是以誰先結婚主導權在於誰！
A男方即便是已婚，婚外情被騙當然會要求賠償，法律也保障女性較多（不代表不省裡因果關西）
這是在把離婚套路在這個問題上？男方想與第三者女方成立家庭？

那B女方同不同意與A男方離婚，就要談論婚姻關西，及兒女問題等！
1.如果沒有兒女問題，男女處在於結婚但未有兒女的關西，男方會支付女方離婚協議的金額！
2.因為兒女關西所以不回離婚，但會支付第三者玩弄感情的費用！
3.因為兒女關西敘述家庭不和？想與第三方成立家庭，A男方必須承擔B女方贍養費及承擔養育兒女！

這部分只有第三項才符合一半的財產，畢竟是男方出軌，要承擔的部分合情合理～
要搞清楚前應後果，才能推論是否符合比例原則，而不是說離婚？原因不清楚要如何分財產？
以及雙方家庭關西等後續問題！

但如果是女方出軌，那即便女方提出離婚，也會依法律程序協商處裡各自的財產！
這就是為何需要法律去界定婚姻，誰對誰錯是要搞清楚因果問題！
當然介入他人婚姻，通常都不會有甚麼好結果，就如破壞別人的婚姻，得到的幸福是幸運還是不幸？

以上言論純粹參考

作者: 嗜使恰恰 時間: 2023-9-2 09:10 PM

最好就是不要結婚,就沒這問題了

作者: oregonkiss 時間: 2023-9-2 10:09 PM

婚姻中兩個人共同努力
如果一個在家主持家務沒有去工作
離婚時另外一個分一半財產是應當的
因為在家勞務和提供的雖然沒有財產的收入
但是也一樣付出很多

作者: lilacoste 時間: 2023-9-2 10:38 PM

我是覺得這樣很不公平
現在都一直強調男女平等
這樣的判法是不平等的

作者: west0915 時間: 2023-9-2 11:00 PM

只能說不一定每個女生都是這樣的想法~

作者: king515151 時間: 2023-9-2 11:05 PM

我比較好奇的是為什麼一開始就定義是男女雙方??不能是男男或女女雙方嗎?

作者: maxwellyann 時間: 2023-9-2 11:32 PM

合意的時候這些都不是問題，不合意時，平分問題就大了

作者: 樟芝荷 時間: 2023-9-3 12:14 AM

你的問題很奇怪，難道不能是女生分一半財產給男生嗎?
這年頭，賺得比男生多的職場女強人多得是
常常在喊兩性平權的人往往都自己被自己侷限住

財產共有制的概念是基於雙方共同經營家庭，有主外主內之區別
雖然無實質在職場工作獲取薪資，但在家提供家事服務、照顧老幼等
亦是對家庭有一定程度的貢獻，其重要性並不亞於外出工作賺錢
因此，共同經營下家庭之所得財產應該共同擁有、共同分享
至於要不要婚前約定好財產各自分別擁有，那是有錢人在傷腦筋的事
如果擔心對方結婚是另有目的，可能就會有此主張

作者: 更士尼 時間: 2023-9-3 01:09 AM

本帖最後由更士尼於 2023-9-3 01:10 AM 編輯

這是道德倫理私思維遺留下的問題

作者: a02315 時間: 2023-9-3 08:13 AM

更奇怪的是，明明是女方提出離婚，卻還能拿到贍養費，真的很奇怪

作者: 226866362 時間: 2023-9-3 08:30 AM

夫妻之間的契約關係屬於當事人自己的問題

作者: a455035 時間: 2023-9-3 08:36 AM

看在一起多久吧~~如果只有短短的四五年~~那就別想了吧
如果已經在一起大半輩子了~~給他點保障是因該地

作者: eslab3172 時間: 2023-9-3 09:03 AM

直接財產分開管理最公平不然人都會有貪念~

作者: vtwu1001 時間: 2023-9-3 10:30 AM

就佔便宜的心態唄...
其實這作法在以前是比較合理的，畢竟以前女性幾乎沒工作，或者說那時候很多女性結婚後就把工作辭掉、做全職家庭主婦。
但以現在的社會環境，幾乎全部都是有工作的，就不是那麼合理了...
你如果說女性除工作外還負責全部家務，那可能多少還算說得過去，但現在大部分家庭好像都是家務共同分擔了...

作者: steventsao134 時間: 2023-9-3 11:11 AM

很正常啊不分那跟你結婚幹嘛當男女朋友就好(所以要慎選伴侶)

作者: 呆呆呆的我 時間: 2023-9-3 11:57 AM

我覺得你也是可以拒絕啊

作者: zerosix 時間: 2023-9-3 08:25 PM

外國不清楚
但在鬼島 70後的女生過太爽已經是事實
要怪就怪騎士團太多
講到義務悶不吭聲講到福利人家是女生

作者: 盧小月 時間: 2023-9-3 09:37 PM

重點不是男女，而是夫妻
夫妻財產共有的問題
如果今天妻子的錢比較多，也是要分男方的

作者: thenfu 時間: 2023-9-3 10:51 PM

應該說，合夥的分拆後，的確一人一半是合理的

作者: hrghr222 時間: 2023-9-3 10:56 PM

我是會覺得這個應該算是合理的

作者: ast91733 時間: 2023-9-3 11:22 PM

不是每個人都是這樣的想法我覺得還是看人來的吧

作者: mmx731183 時間: 2023-9-4 01:06 AM

可是又不是你一個人的勞動成果為什麼要你獨佔？

作者: AZ147258369 時間: 2023-9-4 09:27 AM

所以一個女人多找些有錢男人結婚
每次離婚後
都把錢拿去買奢侈品或給朋友
很快就身價超過一億了

作者: copper1970 時間: 2023-9-4 10:16 AM

這觀念已經不行了
你不是都說這是過去的觀念嗎?

作者: copper1970 時間: 2023-9-4 10:17 AM

a02315 發表於 2023-9-3 08:13 AM
更奇怪的是，明明是女方提出離婚，卻還能拿到贍養費，真的很奇怪

這跟誰提無關吧
是跟小孩跟誰較有關吧

作者: copper1970 時間: 2023-9-4 10:20 AM

king515151 發表於 2023-9-2 11:05 PM
我比較好奇的是為什麼一開始就定義是男女雙方??不能是男男或女女雙方嗎?

結婚後應該都可以吧
不論是女女或其他

作者: copper1970 時間: 2023-9-4 10:21 AM

lilacoste 發表於 2023-9-2 10:38 PM
我是覺得這樣很不公平
現在都一直強調男女平等
這樣的判法是不平等的

不是也有女給男嗎?
沒甚麼不公平的

作者: -0_0- 時間: 2023-9-4 10:38 AM

如果那是一起賺到的錢就應該分

我不想要爭執你的詭異比喻
但結婚後生活是一起過雙方都負擔
財產就是一起賺的支出就是一起用的
當然要算在一起

還是你覺得做妻子的沒有賺錢只會花錢
在家裡做家事煮飯顧小孩很輕鬆
那為什麼不讓妻子出去外面工作
你自己反過來做家裡的這些事情
等到離婚的時候再來分妻子在結婚期間賺的

作者: deaksi 時間: 2023-9-4 10:43 AM

法律不是就這樣規定的嗎？除非婚前有特別約定財產制吧。

作者: FYeyny 時間: 2023-9-4 10:45 AM

因為女生也有付出的吧，而女生在社會上是扮演弱者的角色。

作者: 紫彗星 時間: 2023-9-4 10:46 AM

我覺得女生不見得都是這種想法
經營婚姻是雙方
財產共有問題確實很多
如果辦財產獨立
計受雙方的錢各管各的
互不干涉
但現在女權抬頭
男生也不能都吃虧

作者: a5680561 時間: 2023-9-4 10:51 AM

制度就是這樣，永遠沒有辦法顧到所有情況
所以真有顧慮，就把申請財產分開，不要夫妻共同持有

作者: dd20130308 時間: 2023-9-4 11:17 AM

我認為你在這裡抱怨不如請律師
沒有任何一條法律規定離婚男方必須分一半財產給女方
你這麼認為和你前妻這麼認為是你的關係不是社會真實的事情

離婚是世界上最醜惡的事情你假設存了一點點善良
你的內褲都會被扒光離婚永遠是善良人吃虧受傷害
為了不受傷害, 請律師是最好的處理方式.

另外有人不認同男女雇傭說
對中國文化來說女人不過是財產
男女雇用說才是正式的婚姻根本
所以之前婚姻是男女雇傭是無誤的
甚至不能說是雇傭是奴隸制度

但是那是過去的社會
現在的確是合作
合作拆夥自然要討論分配財產
而分配財產自然要找律師
實際上就是這麼簡單而已

而我建議尤其是女方得找律師
本版某些人已經暴露了男性的醜惡
暴露了對家庭主婦的勞務及其不尊重
這也是正常的畢竟是中國文化薰陶的人

作者: joe36547 時間: 2023-9-4 11:37 AM

男女離婚時不一定要分一半給對方，因為這牽涉到誰對誰錯的問題。

作者: oregonkiss 時間: 2023-9-4 12:12 PM

先澄清一下
是夫妻財產均分
不是男生分一半財產給女生
如果女生是在家裡工作男生在外面工作
對家庭都有貢獻
並不能因為女生沒有支薪就說他沒有貢獻
財產均分剛剛好而已

作者: youngs2829 時間: 2023-9-4 12:30 PM

就簽婚前契約，夫妻財產各自管理！！都是學國外大明星想要不勞而獲的女性也越來越多了！

作者: xshella 時間: 2023-9-4 01:00 PM

若只從您的文章內容來看，個人主觀上是不覺得您設的以前和現在的婚姻關係類比適用於所有結婚的例子，畢竟婚姻的形成關係並不是可如此單純概括而論。
然而個人主觀不曾認為任何已婚男女在離婚時男方都須將自己資產分一半給女方，即使是現在也不認為這種觀念或主張有任何天經地義的合理性。理由是因離婚後須評估和考量雙方各自的各方面狀況，包括經濟狀況、謀生能力以及造成雙方離婚的種種因素，假如已有未成年子女的話還需要考量雙方在離婚後對子女的扶養權利和義務、以及探視的權利和責任。個人主觀相信這些現實因素都因人而異，不宜單純以性別是男或女來作為首要前提去輕易劃分。
舉個簡例來說，假如一對結婚但選擇或接受離婚的男女是女方遠比男方還要有錢又懂生財，而處理離婚的政府機關評估雙方在離婚後男方光自食其力就很辛苦了，若這時男方仍得把自己一半資產給女方的話，個人主觀相信這不會是個公正合情合理的處置，只是在盲目地錯用兩性差異觀念在處理一件離婚案。
現實中確實仍有些女性抱持您標題中的所疑問的觀念甚至固執於其中並吝於正視性平意識潮的到來而作改變，但個人主觀相信這樣的人這樣的觀念仍會隨著時間而漸漸被性平觀所取代，而且若負責離婚案的政府機關在法律和程序上都有力行性平意識，個人主觀認為她們的觀念就不可能在現實中理所當然地成立。

作者: 羅爵 時間: 2023-9-4 04:01 PM

不然咧，很多女生就是要男人負責
男人真命苦，常常遇人不淑

作者: eynyeyny246 時間: 2023-9-4 04:01 PM

如果妻子財產和丈夫一樣多，為什麼丈夫要分一半給妻子

作者: arleekurt 時間: 2023-9-4 04:08 PM

所以每個時期打合約是最好的保障，對雙方來講才是真正的保護
我所謂得約定是一些較合理可以拿出來分類的比如房產、車子等
至於金錢上方面，有投資的情況跟個人工作能力職業不同造就不一樣的收入
所以應該要有所謂的公帳，而其他則為私帳
公帳的部分作為日後情感生變拆分我覺得比較合理，畢竟是原本的共同經營所得
而私帳是個人的成就與努力，這些本就不該責成一個婚姻內的經營範圍內
有些人花錢如流水毫無守蓄概念，花光了還想用別人的去滿足自己的生活真的很不要臉
當然，傳統的概念上跟個人的想法上，兩者婚姻不管誰富誰貧，個人還是傾向於男方要更有擔當一點
在這段感情內至少負擔的比例要達到8:2才是(除非你入贅)
不然一個外來的女子要融入你原本的家族大家庭內真的很吃虧
別說現在多開明開放了，但女人無形上承受的壓力依舊不是當代男性可以體會的

如果婚姻真的走到觸礁在也補不好的地步
就乾脆一點的放手了
感情理性一點來說大多就是個買賣，只不過有些人願意自欺不願說破看破

作者: playn99 時間: 2023-9-4 05:03 PM

婚姻以後的財產分一半我覺得還好

作者: 58805066 時間: 2023-9-4 05:38 PM

除非結婚前有簽婚前協議結婚後就是一個共同體共同組一個家庭理所當然全部東西都要平均分攤

作者: joserecon 時間: 2023-9-4 06:49 PM

樓主的前提應該是AB雙方對等的情況...
雖然我個人不是什麼提倡女權主義的人
但我必須要說
男女天生就不是平等的
從擇偶的優勢來講
男生只要有錢年齡不是問題甚至可能年紀越大越值錢
女生就不一樣了美貌年齡優勢是女人的本錢
如果今天有一對社經地位相似的夫妻
夫妻都有工作而且薪資各方面相仿
在40歲離婚了
男生要再娶的可能及優勢是遠大於女生的
換句話說男生損失的少
真的要講"公平"的話
男生不應該負擔一部份嗎?

但也有其他可能要考量的點啦
譬如妻子的社經地位遠大於丈夫
或是有沒有小孩小孩誰扶養等問題

作者: heeno396 時間: 2023-9-4 07:42 PM

法律規定
只要結婚就是共同財產
沒有什麼誰的的問題
結婚就要擔
一直很愛對方就沒問題了

作者: huang0625 時間: 2023-9-4 08:18 PM

如果是婚前財產,應該可以不列入分配吧?

作者: alex5226 時間: 2023-9-5 05:23 AM

這問題真的很難解,到底財產怎麼分有待商榷

作者: 靜水幽狐 時間: 2023-9-5 06:46 AM

你也可以找個有錢的老婆阿...那條法律是均分不限男女方的....不過以社會型態來說..絕大多數都是男方的條件比女方好很多的組合...很少會出現女方比男方優勢的組合..這最主要的原因也是...1.男方沒比女方優勢自己就過不去那個坎..2.沒比女方優勢.通常女方也完全不會去考慮....

作者: y670710 時間: 2023-9-5 07:31 AM

現代的法律就是如此，所以不要腦離婚。

作者: 226866362 時間: 2023-9-5 08:17 AM

這不就是典型的田園女權，最愛吃自助餐的一群人

作者: neil19253 時間: 2023-9-5 08:21 AM

樓主,你這問題是要區分,婚前財產和繼承而來的財產是不算在內的,只有婚姻存續關係時的才會列入

作者: qwe47755831 時間: 2023-9-5 09:01 AM

這本就是個沒標準答案的問題但是
以前是保障女性無工作而下的好意決策
到後來就是有人惡意
往往好意變相

作者: cxzaqweds 時間: 2023-9-5 08:21 PM

沒辦法女權越來越大啊就算錢都不是女的賺的他也會覺得他應該拿一半因為他覺得你浪費她青春時間可是其實男方也浪費了青春時間反正就社會在搞女權拉

作者: bd6667 時間: 2023-9-6 03:01 PM

不是看那方賺得比較多來分嗎？
若是女方賺得比得多，男的拿一半合理嗎？

作者: yy78812 時間: 2023-9-9 09:22 AM

這種問題真是無解
以現在的社會氛圍來說
結婚男生要給聘金離婚要給贍養費大家似乎都是這樣認為
真的在意在婚前就應該說清楚畢竟現在結婚後女生的重心不一定是完全放在夫家
所以真的不能以以前的觀念來執行

作者: sea8613034 時間: 2023-9-9 10:41 AM

這個想法是不是本身就是覺得女生是為了取得自己的財產才婚的呢

如果今天是女生經濟能力較自己強的時，是否又會這樣想像去看待自己呢

作者: bugaohs 時間: 2023-9-9 11:38 AM

因为有前车之鉴那帮人尝到了甜头就开始发展成一个烂趋势

作者: moodgary 時間: 2023-9-11 08:23 PM

我個人的想法是這個要看狀況，例如：結婚後女方放棄了自己本來的工作把重心都放在家庭裡，那真的離婚了分走一半的財產(婚後)又或是至少要大於她自己努力這段時間能夠賺去的所得我都覺得是應該合理的，那如果反過來是男方放棄自己的生活去配合照顧家裡，那就是男方應該可以分走女方的一半財產。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www1357.eyny.com/)