伊莉討論區

標題: 2012-13 歐冠16強第二回合Part.1(3/6,7)討論帖 [打印本頁]

---

作者: tomoko5657    時間: 2013-3-5 08:02 PM     標題: 2012-13 歐冠16強第二回合Part.1(3/6,7)討論帖



不用說這回合的紅白對抗絕對是吸引全世界球迷的比賽  簡直說是冠軍戰也不為過   
士氣上誰也不輸誰  紅魔除了上回和皇馬打平之外已經豪取7連勝
皇馬雖說勝場數沒那麼高但剛剛才雙殺巴薩簡直就是信心爆棚  而且聯賽用的還是二軍...
這樣的比賽怎麼能錯過啊~~
多特和礦工上回2:2戰成平手  但手握兩個客場進球的多特晉級八強應該不是難事
PSG本來是晉級在望  結果被瓦倫西亞扳回一球 而且呂布也因為太激動被紅牌罰下 瓦倫西亞能夠爆冷逆轉嗎?
不過說到爆冷逆轉的話應該是屬於凱爾特人啦  老婦人手上3顆客場進球要是真爆冷那才是有鬼呢@@

3/6  03:45  曼聯VS皇馬
3/6  03:45  多特VS礦工
3/7  03:45  PSG VS瓦倫西亞
3/7  03:45  尤文圖斯VS凱爾特人


[attach]88082957[/attach]

---

作者: TOWNSCEND    時間: 2013-3-6 05:13 AM



Wow! a red card for Nani! I really don't think it is a red card though it is a dangerous play can a red card can be given. Manchester United making the defenders of Real Madrid so tense on the final third. and Ferdinand plus vidic doing a good job. and Rafael as well. It is so weird, the defense of Man United is so different, they never plays like this in this season.

Yes! Modric! What a shot that is! Extra time probably needed!come on Real Madrid. Wow. another goal from Real Madrid! come on! Mourinho. the special one! Yes! come on! and ....shit. i missed the second goal or internet connection problem! what a XXXX!

---

作者: wning12    時間: 2013-3-6 05:49 AM

我真不想說裁判呀，但看曼聯比賽十几年難得能看到爵爺奮起怒向裁判並且鼓動球迷開啟群体挑釁技的。
曼聯連英超的墊底球隊都輸過，所以不是輸不起，只是這樣原本好看的高級別比賽弄得有點無趣了。
贊一下穆里尼奧，相當冷靜相當聰明。立馬把阿貝羅亞換下，保護球員，后期沒換本澤馬，上了佩佩也是正確選擇。

---

作者: wning12    時間: 2013-3-6 05:53 AM

話說干爹模式麼...普拉蒂尼怹老人家...額...算了還是攢點人品，想當年歐冠四强有三個都是英超的不是？
另外，還記得我那個AC米蘭球迷的朋友麼，他剛發的微博：完了！下個禮拜我米危險了。目測2個點球+1張紅牌。我做好心理准備了！     ——我捶桌了

---

作者: sukerowen    時間: 2013-3-6 07:48 AM

說實話，我覺的足球比賽的誤判太多了，而且一個誤判往往就能影響最後的結果，這種高決定性在其他運動中很少見。比較有名的可以讓裁判搞到成為新聞主角的大概就是跆拳道了吧。這也是唯一一個體育競技裡，我想到誤判可以比足球還多的運動了。

足球運動可以搞到這樣，我覺得很悲哀，裁判不應該成為體育競技的主角，該是時候引進錄像判決了，現在的轉播科技，絕對可以在不影響比賽流暢度下，幾10秒內就能給出爭議畫面的重播。

那些還鼓吹誤判也是比賽一部分，足球應該尊重傳統的政治高層，很難讓人不去相信他們有去施壓裁判操縱比賽。畢竟結果太過顯而易見了，近年來歐冠的比賽爭議判決總是傾向西甲，而英超雖然歐冠常受害，但自己聯賽裡，曼聯也是有乾爹一說的。好像總是有那麼幾支球隊，永遠成為得利者。

當然今天的紅牌，不關兩邊球員教練的事。場上的球員、教練和兩邊的替補席上，沒有一個人一開始就意識到那應該是張紅牌。

---

作者: adrian_fufu    時間: 2013-3-6 08:24 AM

這個紅牌絕對不值....哎...看得我心都碎了...看完之後好久都說不出話來...
哎...好傷心...
本來是能贏的....好可惜啊...

---

作者: wning12    時間: 2013-3-6 08:56 AM

sukerowen 發表於 2013-3-6 07:48 AM
說實話，我覺的足球比賽的誤判太多了，而且一個誤判往往就能影響最後的結果，這種高決定性在其他運動中很少 ...

技术方面我倒贊成足聯的只引進球門鷹眼。畢竟主裁就一個，對權威有損；足球不像回合制競技，中斷太多不太好；還有就是有些判斷只能用人，單純用技术非絕對正確，比如假摔。像今天這樣的判罰還是只能看裁判自己來。
賽前就有新聞說這個裁判的尺度，曼聯從來沒有得過好處。另外貌似特里去年歐冠也是被他紅牌罰下的。有人說這位對英超球隊亮紅几率很高啊。
再來說這個動作問題。不考慮是否惡意，抬腳過高屬于確實可以直接亮紅。但所有人驚訝是因為都沒意料到（主場優勢，外加納尼根本沒看見對手，也沒有收腳的可能）會出紅牌吧？如果單純裁判是從保護球員的角度來說，那麼我拿他跟韋伯世界杯決賽為了平衡比賽實力只給德容黃牌對比，絕對就是矯枉過正。對于我來說，輸贏倒是其次，但一場好球就被第二十三個人給攪了，實在心有不甘。大家看看皇馬隊員比賽結束也沒什麼心情慶祝。據說爵爺賽后沒去新聞發布會，估計要被歐足聯禁賽的，真是十几年沒見過老頭子這麼暴怒的。另外，曼聯官網的文章直接用了“unjust的判罰”。

---

作者: hiiamchi    時間: 2013-3-6 09:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: earlybird    時間: 2013-3-6 12:12 PM



黑，太黑了！太黑太黑了！
納尼那一腳根本是拿球的意願，根本不曉得身邊有皇馬的球員！
就commentator的言論，拿黃卡都會覺得冤枉！靠！！昨晚就是那麼不顧爆肝半夜起床看比賽，那張紅卡一出現，什麼語言的粗口都出來了，爆肝啊爆肝啊！

以紅魔昨晚的表現，少打一人卻還能不斷的威脅對方球門，范佩西，卡里克，甚至隊長維迪奇都差點以頭球破門...不過也得特別稱贊對方的門將迭戈，要不是他最后時刻的神勇發揮，卡里克，維迪奇的那兩球足以讓皇馬出局！個人也非常敬佩魔力鳥賽后的言論:如果11對11，紅魔絕對能勝出，皇馬這場比賽除了紅卡后的出彩表現以外，其余時間都是非常被動的...反觀曼聯...咳...只能說納尼背運了！不過看到C.羅回到老特拉福，攻進一球后還是沒有慶祝的風度，那一幕我看得並不心痛，而是欣慰...從紅卡出現的那一幕開始，其實已經能預測到出局的局面了...

ps: 費迪南賽后在裁判面前拍手的畫面雖然看得很爽，不過估計也會挨罰了...個人非常期待弗爵爺會對這一次的比賽有何看法，非常喜歡看他對著裁判叫囂


The Best Team Is Out... A Great Game Ruined By A Controversial Refereeing Decision!
Shame on you, Cuneyt Cakir you twat..!

---

作者: Orotawuk    時間: 2013-3-6 01:12 PM

雖然不喜歡曼聯及老費, 但作為球迷實在不希望見到這種爭議判決, 更甚者其讓人聯想到的陰謀論, 何時才能改變現行的裁判制度?

---

作者: TOWNSCEND    時間: 2013-3-6 01:27 PM

Orotawuk 發表於 2013-3-6 05:12 AM
雖然不喜歡曼聯及老費, 但作為球迷實在不希望見到這種爭議判決, 更甚者其讓人聯想到的陰謀論, 何時才能改變 ...

這很簡單,用回70年前的制度就可以了。只有吹罰,永遠是11打11,當然,換人制度也是沒有的。比賽中途受傷了麻煩自認倒霉。假摔也是不管的,真是受傷麻煩叫人來看。那時候有點球判罰,不過真的被侵犯(先人後球)或乾脆不管球才有點球射。其餘時間管你死!

這樣夠好了嗎?

---

作者: sighui    時間: 2013-3-6 01:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: earlybird    時間: 2013-3-6 02:06 PM

TOWNSCEND 發表於 2013-3-6 01:27 PM
這很簡單,用回70年前的制度就可以了。只有吹罰,永遠是11打11,當然,換人制度也是沒有的。比賽中途愛傷了麻 ...

很明顯你不是以一個客觀的角度來看待...
慢鏡頭顯示，納尼的腳是朝著球去的，這不是高不高的問題，假設納尼沒發覺Arbeloa就在他身邊的話，舉高腳拿球，有錯嗎？也許你只注意了他的身体，可沒看見納尼的腳與球的距離，是朝著球還是Arbeloa...發現什麼了嗎？

ps: 雖支持紅魔，可是以客觀的角度來看，就算我是支持皇馬一方的，那一張紅卡還是嚴厲了點...大家純粹分享，沒有針對的意思~

---

作者: TOWNSCEND    時間: 2013-3-6 02:51 PM

earlybird 發表於 2013-3-6 06:06 AM
很明顯你不是以一個客觀的角度來看待...
慢鏡頭顯示，納尼的腳是朝著球去的，這不是高不高的問題，假設納 ...

我的意思是他不是故意踢到了人。還有,怎麼就不客觀呢? 要伸腳去拿球當然對呀,可是你要算腿長,不是盡力伸一下就會勾到,他不是ONE PIECE的橡皮人。他的腳是朝著球,但逆向來看,球不是向著他呀。舉例說可能會清楚一點,有些貝帥哥踢的Corner Kick,直接向頭頂飛過去,接球員根本不用搶點,原地跳高就能頂到。回到這個案例,他腳沒舉起來,球一直在飛行,且離他愈來愈遠。他用跳躍的方式嘗試縮短距離,但是跳遠的長度加上他的腿長還是踫不到。
Arbeloa是衝著球落地時(踫到地面)的點奔跑的。但球下跌的速度高於納尼下落的速度。所以納尼變成了在球的上方,凌空處在了Arbeloa的跑動路線上。他看不到人,所以在人跑到之前不收腳,任由自然舒展,但是在確定人在球下方的時候,這是無謂的動作。他該提早收腳而不收。而他在踢到Arbeloa的時候任由力量傳遞,沒有收腳,在他胸側再印上了一下,順著Arbeloa倒下的方向輸送力量。

這是一個合法的判罰,而並不是一個執行上出錯的判罰。黃牌只是一般判罰,而紅牌是最高判罰。裁判在行使職權時沒有犯錯(針對是次事件)。所以不是錯判,認為他不應該嚴厲執法的,紅牌就是不可以選擇的選項。
p.s.再重看的時候,發現語氣有點太重了。語文水平不好。敬請原諒。

---

作者: sukerowen    時間: 2013-3-6 05:59 PM

TOWNSCEND 發表於 2013-3-6 01:27 PM
這很簡單,用回70年前的制度就可以了。只有吹罰,永遠是11打11,當然,換人制度也是沒有的。比賽中途受傷了麻 ...

槍手球迷不意外。
你的頭像圖超諷刺，柏格坎普還因為這個停球動作被塑成雕像呢~
這個雕像應該是只完成一半對吧?
雕像是不是還沒雕完裁判發紅卡的動作?

好奇怪喔，這麼危險的紅牌武術動作，
阿森納俱樂部怎麼會把他做成雕像展示在世人面前?

想起98年世界杯，最後一幕
我老哥當時就告訴還是小學生的我
他說柏格坎普腿抬那麼高，阿根廷怎麼那麼笨，放著讓他停球?
應該讓一個後衛湊上去碰一下。本來的絕殺球就變成某人要紅牌下場了。

現在回想起來，我老哥真是真知灼見啊。

---

作者: wning12    時間: 2013-3-6 06:07 PM

TOWNSCEND 發表於 2013-3-6 02:51 PM
我的意思是他不是故意踢到了人。還有,怎麼就不客觀呢? 要伸腳去拿球當然對呀,可是你要算腿長,不是盡力伸一 ...

我其實非常同意最后這段，這次是尺度問題而不是是否犯規的問題。
對納尼動作的爭論，有點問題。
第一，他是否看到阿貝羅亞，如果有，那麼即使他能停到球但做出這個動作裁判也可以出牌。當然可以是紅牌的，也可以黃牌警告，這個就是爭議最大的地方。這個球我覺得很難說納尼就一定停不到，只能說這個是非常規動作吧。
第二，很多人都在說納尼落地的那下動作，惡意的蹬踏。如果確實是這樣，停納尼十場比賽我也沒問題。但以我踢球的經驗，你在空中伸腿被對方側面撞擊會失去平衡，而納尼在撞擊瞬間腿撞下自己的位置，下落過程中那個踩腿動作應該是下意識找平衡。
所以我還是覺得裁判應該是基于第一點的判罰，但在這種情況下出紅牌判的有點過。

---

作者: earlybird    時間: 2013-3-6 08:29 PM

看到各位大大的留言,我已經懶得回復了
足球-大家還是看看就好~別太認真~

---

作者: nessla    時間: 2013-3-6 09:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: TOWNSCEND    時間: 2013-3-7 01:35 AM

sukerowen 發表於 2013-3-6 09:59 AM
槍手球迷不意外。
你的頭像圖超諷刺，柏格坎普還因為這個停球動作被塑成雕像呢~
這個雕像應該是只完成一半 ...

OK. SO you just draw a equal to between a fan of the Gunners and a fan of KMVB? lol! Is here any Hollander? Is here any supporters of three lions? support three lions equal to support to liverpool/chelsea?

and what do you mean by 精通? what is the standard of you that you label someone chinese and english level as 精通? I'm not白先勇or Eileen Chang!Is that clear?

I am responding to another another reply about the FIFA refereeing. not talking about the match. if you want to quote, just quote another one that I discussed about the match, please.

and that stopping also appear on Zizou, Bergkamp is not is only person. The move is OK but the timing is wrong. Some goals from bicycle kick also cancelled out by the referee even though it is in.

He is going to be cast in bronze definitely is not because of that motion.

You're just trying to argue without any evidence, especially the creating of the statue.

And the offside red card, BBC news reports, "The striker claimed he could not hear the whistle above the crowd noise." He really kick the ball after the whistle. Believe it or not. lol.

---

作者: sukerowen    時間: 2013-3-7 07:25 AM



若你認為只要是規則上所規範的都必須加以出牌警告，而不分前因後果，那我也無話可說了。(恩，打字打錯地方，結果就變這樣了= =，我也刪不掉，編輯多加幾個字好了.....)

---

作者: tomoko5657    時間: 2013-3-7 11:26 AM

最近蠻多預測帖 老朋友都知道加分要等等 在這邊就對新朋友再說明一次
其實樓主已經盡量快 除非同時間比賽有兩帖那就需要多等個兩天
達人榜也是一樣 而且達人榜的計算方式比預測帖還麻煩
新朋友不知道以為沒加到分 不會啦樓主都是按照預測順序來加分
另外因為每天也有加分限額 所以一帖通常需要分開兩天加 而且還要看預測人數
如果還是沒加到分那肯定是心得有問題 新朋友們要知道心得很重要啊(語重心長)
因為要讓樓主們判斷是為了分數才參加還是說真的有興趣關注就只能靠心得啊
真的要寫的話不會很難啦 還有(怎麼這麼囉唆><)
達人榜樓主的地雷大概跟預測帖樓主的地雷差不多 那就是絕對不能複製別人心得!!
一旦發現立刻依版規扣30分並屏蔽帖子內容 希望大家不要硬要往火坑裡跳啊

謝謝很多老朋友一直以來對達人榜和預測帖的支持 以後就沒了...(哈哈猜猜是不是玩笑)

---

作者: earlybird    時間: 2013-3-7 07:11 PM

tomoko5657 發表於 2013-3-7 11:26 AM
最近蠻多預測帖 老朋友都知道加分要等等 在這邊就對新朋友再說明一次
其實樓主已經盡量快 除非同時間比賽有 ...

別這樣~這是我唯一騙得到積分的地方 別就這樣黑掉我~

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www1357.eyny.com/)

Powered by Discuz!