伊莉討論區

標題: 外媒稱中國航母有一大缺陷　不及美法與巴西 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2013-7-5 11:10 PM 標題: 外媒稱中國航母有一大缺陷　不及美法與巴西

[attach]92358154[/attach]
來源：中國評論新聞網
　　中評社北京7月5日電／環球網報道，國際權威航空專業媒體飛行國際(Flightglobal)網站2013年7月4日刊發文章，對中國航母近期遠航取得的成就做出評價。

　　文章提到，中國航母遼寧艦在為期25天的航行中，首批艦載戰鬥機飛行員和著艦指揮員通過了航母資格認證，中國成為世界上少數幾個具備自主培養艦載戰鬥機飛行員能力的國家。

　　飛行國際文章還提到，今年4月份，中國海軍一位高級將領表示，中國計劃擁有比遼寧艦形體更大、能夠搭載更多戰機的航母。中國未來航母不僅搭載戰鬥機，還要搭載偵察機、反潛機、電子戰機以及旋翼機。

　　文章說，綜合性艦載機聯隊要求航母具備“彈射器輔助起飛和攔阻著艦”能力(CATOBAR)，目前世界上具備這種能力的國家只有美國、法國和巴西。目前，中國海軍遼寧號航母只具備“短距起飛和攔阻著艦”能力(STOBAR)，目前只能起降艦載戰鬥機和直升機，而類似美國海軍E-2級別的機載預警機和其他必要的支持輔助類飛機都需要“彈射器輔助起飛和攔阻著艦”能力。

還以為外媒會有甚麼高明的分析的朋友們可要大失所望了：這個所謂的「專業媒體」的評論就只是從最顯眼之處「想像」出來的「結論」！將所謂「彈射器」的重要性放大到評論航母戰力的最大因素（只因中國仍未有）的「海外軍事評論家」們當看到中國的國產航母裝備了最先進的「電磁彈射器」後（雖然仍要等多幾年）又會拿出甚麼「新標準」去貶低中國的武器呢？

作者: yastern 時間: 2013-7-5 11:18 PM

該文章並非貶低中國不是一直朝向有彈射的航母邁進嗎該文頂多是了無新意罷了期代中國也能造出10萬頓以上的航母

作者: 苹果虫 時間: 2013-7-5 11:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tianmaqd 時間: 2013-7-5 11:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 美國熱狗攤 時間: 2013-7-5 11:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ddr1000 時間: 2013-7-5 11:46 PM

西方國際權威眼裡, 中國永遠是落後的
就算中國裝上彈射器
還是有千百個理由說~中國是落後的

如同台灣人永遠比大陸優秀, 永遠比大陸進步
即使拉大便~也比中國人優雅

作者: SE7EN2007 時間: 2013-7-5 11:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: merce888 時間: 2013-7-6 12:09 AM

I guess this shows how little foreigners know about China, or should I say underestimate them. Maybe their first domestically build Carrier will be CATOBAR type already.

作者: david_chen95 時間: 2013-7-6 12:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: janex 時間: 2013-7-6 12:28 AM

tianmaqd 發表於 2013-7-5 11:27 PM
只要是中國掌握的技術，都是爛大街/別人瞧不上眼/落後別人N年的技術……
只要是中國還沒掌握的技術，都是天 ...

加油啊

那就加緊腳步服役讓大家看啊

作者: 寂寞海 時間: 2013-7-6 12:35 AM

蘋果蟲發表於 2013-7-5 11:24 PM
外媒大概把俄羅斯漏掉了，俄羅斯也沒有彈射

阿三貌似也沒有也用滑跳是

作者: freyjaminerva 時間: 2013-7-6 12:36 AM

遼寧艦本來就是30~40年前舊破船................這是事實,也沒什麼好稀奇

船齡老與經過幾次結構性破壞,即使拚命修復,也無法做主力作戰艦用了

遼寧艦只是科研與訓練用航艦,即使他的主要任務4~5年後結束,它也不會運用在第一線主力作戰艦上...........

它未來也只是作為作戰支援或低強度區域指揮平台................

一直拿這艘艦與其他航艦比較,根本就犯了戰略錯誤.........嚴重誤判.........

別人傻,中國軍方高層可沒傻掉喔...............

補充內容 (2013-7-6 11:14 PM):
請正視現實吧...................烏克蘭可是把它做了幾次結構性破壞.........當作廢鐵賣給中國啊

作者: 寂寞海 時間: 2013-7-6 12:38 AM

我一開始看到這個標題還疑為外媒要從人才方面來探討看到內文我笑了

作者: shamuhai 時間: 2013-7-6 12:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jfoerw 時間: 2013-7-6 12:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Andrewy3nzi 時間: 2013-7-6 01:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-7-6 01:29 AM

SE7EN2007 發表於 2013-7-5 11:58 PM
比不上美國、法國可以理解~但是為什麼是巴西？反正不管什麼在西方人眼里都TG是山寨的，真希望能快點看到國 ...

1、艦齡：

巴西那艘是跟法國買的克萊蒙梭級航母（聖保羅號），1959年下水，艦齡比中國的遼寧號航母，還要老上30年

2、噸位：

巴西這艘航母雖然有彈射器（早期型），但其滿載排水量只有3万多噸，而遼寧號有6万多噸

3、艦載機：

聖保羅號航母使用的艦載機，是老舊的A-4“天鷹”戰斗機，與遼寧號航母使用的J15艦載機，有著一代以上的差距；即便J15因為滑躍起飛而油彈減半，其戰斗力也遠遠超過A-4“天鷹”戰斗機

作者: MorningDay 時間: 2013-7-6 01:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qq7232753 時間: 2013-7-6 02:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 19800424 時間: 2013-7-6 03:23 AM

本帖最後由 19800424 於 2013-7-6 03:24 AM 編輯

樓主貼出來的報導內文，實在看不出有什麼「想像」之後的「結論」，也看不出對中國的貶低之意啊！
不就是客觀地說出遼寧號尚有不足之處而已，實在搞不懂樓主在心得之中氣憤的原因是什麼！
航母這大玩意，中國是大姑娘上花轎，有所不足也沒啥好丟臉的啊。
這遼寧號是拿來實驗兼訓練為主的大家都知道，拿它去跟美軍相比才奇怪吧？慢慢第二艘、第三艘…都是勢必要自產且才是正經事的，再加強就是，何必暴跳如雷？
題外話是，說中國軍武太強叫作渲染中國威脅論、指出中國缺陷又成了看不起中國的歧視毀謗;嘖嘖嘖，中國還真是不容外人議論啊！

作者: oper0090 時間: 2013-7-6 06:38 AM

這艘還沒有彈射裝置聽說正在研製的航母有電磁彈射好像

作者: 白蓮梵天 時間: 2013-7-6 06:46 AM

說來說去就是說大陸沒有航母彈射器就對了
這樣其他沒有航母彈射器的國家
不也一樣是嫩咖

作者: 610053 時間: 2013-7-6 08:06 AM

...很明顯的，該外媒是只會看缺點，並不斷放大、強調那個缺點並嘲笑別人的三流媒體。
彈射器的問題是技術問題，對中國大概很快就不算甚麼了

作者: eb208 時間: 2013-7-6 09:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sbluo 時間: 2013-7-6 09:34 AM

19800424 發表於 2013-7-6 03:23 AM
樓主貼出來的報導內文，實在看不出有什麼「想像」之後的「結論」，也看不出對中國的貶低之意啊！
不就是客 ...

因為沒有看到綜合性的比較。

既然是「權威」媒體，且比較是以國家為單位，不是單獨艦艇間的比較，理應由各方面的發展中技術與實際運用中的技術作探討，然後得出結論，僅就彈射器單方面的討論就片面得出結論，針對性太強，況且蘇式航母本就是滑躍起飛的設計，文中也沒提到俄羅斯、印度、西班牙等未使用彈射器的國家。

針對性的二分法誰不會？這篇充其量不過是個「俯視性」的 YY 報導，滿足貶低中國的目的。

不過這種看法其實越多越好，西方越是輕敵對大陸越是有利，連自己動手出障眼法都不必了。

作者: 璿云 時間: 2013-7-6 09:38 AM

這種評論根本不必在意.大陸幾年的發展可以看出.以前洋人走的歪路都被大陸捨棄.直接用最新最有把握的方式設計武器.何況大陸在學習狀態.面子不是問題.有問題就改進.歐美那些自任為先進的.如果出了問題.面子上反而掛不住

作者: not_so_creative 時間: 2013-7-6 09:41 AM

中國海軍要成為世界第一只是時間問題現在比來比去只是讓某些國家開開心罷了實在沒太大營養

作者: smile0027 時間: 2013-7-6 10:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uskz 時間: 2013-7-6 11:30 AM

飯要一口口的吃，路要一步步的走。過去的十年是大陸軍工業突飛猛進的十年。期
待下一個十年。。。。。。

作者: kamwingfei 時間: 2013-7-6 12:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tjw_922 時間: 2013-7-6 01:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2013-7-6 02:06 PM

痾....
中國直到2012才開始讓海軍正式接收航母
這有什麼好批評的....
況且現在中國在近海乃至鄰國都不怕無法防禦..
所以老實說航母還真不急...
急著討論還未具有實戰意義的部隊真的沒什麼意義..

作者: li9998 時間: 2013-7-6 02:07 PM

土鱉最近作出讓人大跌眼鏡的事不少，万一兩年后，出帶有電磁彈射的國產航媽，也不是不可能。但是目前來看，各種差距還是大大，好好加油

作者: DVDPlayer 時間: 2013-7-6 02:24 PM

中國會偷也會抄，哪天造出山寨版的尼米茲級航空母艦我也不意外，只是我們都知道"青出於藍勝於藍"是理想，抄襲的習慣一天不改，中國就永遠只能制霸亞洲！

作者: xeen4952 時間: 2013-7-6 02:53 PM

只要有心發展...相信不久的將來...應該都不是甚麼大問題...畢竟人家都搞了那麼久了...中國才剛起步

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2013-7-6 05:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2013-7-6 07:54 PM

之前才說老共搞不出阻攔索的那位平可夫大師到哪去了?現在又說老共沒有彈射器.
就我所知英國新造航母伊莉莎白女王號也是用滑跳起飛的.難道他們也很落後?

作者: 1980JSJ 時間: 2013-7-6 08:15 PM

這樣說好了，大家還記得自己學車時的那部車嗎???
應該都是老爸留下的舊車，甚至是家中的代步車；三五年之後，有錢可以買新車了，開車技術也有了，不管是殺彎還是直線拼速，應該都會有信心不會輸。

老共非常明顯的，遼寧號就是練兵用，學經驗的！畢竟現在中國還有很多技術是遠遠落後其他大國，但就算現在大家努力唱雖都不看好老共的遠程攻擊群，我想就以現階段來說，他新組的這不起眼的戰鬥群，能接招的國家已經可以用手指頭數了，特別是台灣，準備好了嗎 ???

作者: s0982q111 時間: 2013-7-6 09:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nightrian 時間: 2013-7-6 11:10 PM

彈射器與滑跳其實各有所長.有彈射器就能滿載滿掛上陣.以相同機型來說作戰半徑較長些.但前提是蒸氣等設備不能故障.否則就只能望空興嘆...滑跳則不能滿載而且要開大ab才能上去.作戰半徑會受限.但不受設備故障否的影響....

作者: s89307235 時間: 2013-7-7 03:13 AM

至少....
她們比我們海軍強

我們連自己召鑑的技術都...........

作者: nkh518 時間: 2013-7-7 07:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nkh518 時間: 2013-7-7 07:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nkh518 時間: 2013-7-7 07:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lwk42 時間: 2013-7-7 09:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jonneo 時間: 2013-7-7 10:02 AM

沒看到不代表沒有哦！也有可能是故意讓你發現好像沒有那方面的設備…

作者: win8246 時間: 2013-7-7 11:12 AM

先求有再求好，總之先有了以後再改良總比什麼都沒有還好。想當年日本有多少航空母艦，現在只有日向這種算不上航空母艦的航空母艦。

作者: 銀翼 時間: 2013-7-7 12:18 PM

始終中國在航母方面算是剛起步不久
用點時間研究就可以克服

作者: DVDPlayer 時間: 2013-7-7 12:26 PM

nkh518 發表於 2013-7-7 07:16 AM
這是台灣雷霆兩千使用的是德國MAN產的卡車載具

雷霆兩千在1997年就公開亮相過了,因為載具的問題

我想大家誤會我的意思了，我的重點是要贏過別人，得要自己會創新，中國在這一方面還有很大的進步空間，至於台灣，甭說了，老早連山寨都放棄...

作者: amayya01 時間: 2013-7-7 12:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 狂野战人 時間: 2013-7-7 12:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leolin987 時間: 2013-7-7 04:06 PM

從無到有
從有到好
從好到優

作者: BK201-黑色死神 時間: 2013-7-7 04:45 PM

janex 發表於 2013-7-7 03:35 PM
哈哈哈哈哈....你慢慢想吧你

連個蒸氣彈射器都沒有, 你跳很快啊

你知不知道現時俄羅斯唯一一艘航母庫茲涅佐夫號只有12架原始版本,從來沒升級過的SU-33？
連瓦良格號(即遼寧號)可攜帶的J-15數量一半也沒有,而且瓦良格號還裝有4面有源相控陣雷達
不論探測能力還是接戰能力都比庫茲涅佐夫號強
論戰鬥能力當然是瓦良格號強上不少
再說庫茲涅佐夫號服役多年只是當碼頭王,甚少出海演練,作戰能力成疑
另外瓦良格號滑跳甲板比庫茲涅佐夫號斜上約2度,理論上能讓起飛的艦載機帶上更多的燃料和武器
說瓦良格號比庫茲涅佐夫號強是一定的,但說比美國11艘航母強那才叫白痴
啊啊,還有瓦良格號已經多次進行J-15的"起降",並在在航母中完成維修的檢查的項目,不只是停上甲板
看來閣下不但是一個沒常識的人,更是一個不留意時事新聞但又扮成很有研究的廢物

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-7 05:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa780904aa 時間: 2013-7-7 06:36 PM

反正飛得上去下的來就好了管那麼多幹嘛
2戰的時候還不是都沒有彈射器
大家還不是戰得你死我活

作者: Ivan1232006 時間: 2013-7-7 09:20 PM

現在沒有，過多幾年就有
沒有的事侯就說中國不如人家
有的時候，美國還不是加強他的中國威脅論

作者: songlingsong 時間: 2013-7-7 11:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Chox 時間: 2013-7-8 12:19 AM

它忘了說西班牙泰國啥的了，因為人家已經用了好久了。還可以說不如日本的，因為人家以前有過。

作者: pkm0619 時間: 2013-7-8 08:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xiaomg 時間: 2013-7-8 10:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ggyy6410 時間: 2013-7-8 05:52 PM

那些歐美霉體也沒捨用
中國越來越強是事實
早晚會超越美國
他們就慢慢做世界最強的美夢
等著被打碎

作者: lfzxrwan 時間: 2013-7-8 06:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 風林 時間: 2013-7-8 06:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 庵逮疾風 時間: 2013-7-8 08:00 PM

這篇文章只是在單純的表明事實而已，如果彈射器是可有可無的話，那為什麼中國還要花錢研發電磁彈射器呢？

作者: ritachia 時間: 2013-7-8 09:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xcatandxdog 時間: 2013-7-8 10:39 PM

隨便外媒怎麼講
阿共不斷再進步是不爭的事實

這台都說是訓練艦
看下下下台比較實際

作者: jcak7815 時間: 2013-7-8 10:59 PM

在歐美的眼裡
中國永遠比不上他們

但是在N年過後
當中國打趴他們
它們能說什麼呢?

作者: qwera1011 時間: 2013-7-8 10:59 PM

這麼機密的事情媒體竟然能知道

作者: CS5 時間: 2013-7-8 11:35 PM

俄羅斯也只具備“短距起飛和攔阻著艦”能力吧!
英國, 意大利, 西班牙, 印度, 澳洲, 泰國, 日本, 南韓等國連'攔阻著艦'能力都沒有乎!

作者: 900108 時間: 2013-7-9 09:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Andrew_C 時間: 2013-7-9 09:43 AM

遼寧號之於中國只是建構航母艦隊的開端，未來中國的航母走向都還在建構中，若只是以眼前的狀況來評判，未免是太過於早率吧！

作者: 98109120 時間: 2013-7-9 02:54 PM

以西方和美國的角度來看,俄羅斯和中國的技術都是落後的,只有歐美才是最強

作者: shpdbc 時間: 2013-7-9 07:10 PM

呵呵，，關于航母的技术而言，當時是老美和俄羅斯處于領先地位，尤其是美國，人家可是有几十年的航母制造和運用的經驗。

作者: BK201-黑色死神 時間: 2013-7-9 07:22 PM

本帖最後由 BK201-黑色死神於 2013-7-9 07:23 PM 編輯

庵逮疾風發表於 2013-7-8 08:00 PM
這篇文章只是在單純的表明事實而已，如果彈射器是可有可無的話，那為什麼中國還要花錢研發電磁彈射器呢？ ...

問題是彈射器不代表航母的總戰鬥能力
彈射器只影響艦載機的最大起飛重量和起降效率,從而導至載彈量和作戰半徑減少
不過遼寧艦上的J-15在第三個滑跳位起飛,理論上是可以滿載起飛
而且對於根本沒打算讓遼寧艦出太平洋和美國的對岸,影響其實不大
而且航母的核心是艦載機,只要艦載機夠強,就能拉回不少分數
J-15和F-18E的帳面上的作戰能力相約,甚至J-15擁有更好的機動性
單是遼寧艦上33架J-15已經能力壓巴西,泰國,印度等國家的航母
不是說彈射器是可有可無,而是沒有彈射器不代表對岸航母作戰能力低下
還有遼寧艦防空武器遠比巴西航母好,更有AESA雷達,接戰能力遠比一般航母高
這篇文章不是在單純的表明事實,而是把單一缺點不斷擴大,無視其他因素

作者: phyrexian0083 時間: 2013-7-9 08:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: muilow 時間: 2013-7-9 08:42 PM

最近CNTV拍了一段不錯的視頻，當中有艦載機庫，機師任務房等片段。
http://www.56.com/u67/v_OTM3NTIyNjQ.html

作者: grancero 時間: 2013-7-10 11:18 PM

航空母艦這幾年在有電磁砲跟空中加油之後越來越沒有價值了

作者: wasimaxchao 時間: 2013-7-10 11:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toby0813 時間: 2013-7-11 12:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 開疆 時間: 2013-7-11 09:48 AM

西方人眼中的中國裝備都不被看好
外國媒體水準都是這樣的

作者: fa0212 時間: 2013-7-11 10:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: li9998 時間: 2013-7-11 11:24 AM

新航母及國產的，或許是新起飛方式-彈射起飛，就讓西方人拭目以待吧，很快了

作者: what22222 時間: 2013-7-11 03:24 PM

拜託遼寧艦不過是買來補充衝跟實驗航母技術的可以說是艘實驗艦
等真正的自產航母出爐他們在來說吧

作者: michaellu1989 時間: 2013-7-12 12:50 AM

比不上美國還有點道理
巴西是搞錯了吧.....不太可能

作者: dd456747 時間: 2013-7-12 11:02 PM

看來中國軍事能力越來越好反觀台灣只有一直退步真的是越差越多

作者: janex 時間: 2013-7-13 01:35 PM

電磁彈射??

嘴砲誰都會打

我說台灣現在在秘密進行

雷射光能武器, 妳說呢

現在才開始試著起降成功而以

被你們講得比你們老大哥俄國還強

很好笑啊

作者: bacoolbl 時間: 2013-7-14 01:39 AM

janex 發表於 2013-7-13 01:35 PM
電磁彈射??

嘴砲誰都會打

電磁彈射相關的一些主要科技新聞有的是，
最重要的大容量電力儲能都突破了。
至于鐳射方面中共向來是頂級的，
少數几個和美國同時同起跑線發展的項目，
其中最核心的是核聚變激光點火系統，
最近又破新記錄，
台灣你想說有也可以，拿相關新聞出來。

作者: lihairui58 時間: 2013-7-14 02:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lihairui58 時間: 2013-7-14 02:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tango606111 時間: 2013-7-14 07:47 AM

老嘲笑印度買二手航艦，遼寧號是要算幾手

。

作者: shinedawn 時間: 2013-7-14 12:26 PM

tango606111 發表於 2013-7-14 07:47 AM
老嘲笑印度買二手航艦，遼寧號是要算幾手。

遼寧號至少沒被用過吧，都沒建好，能算二手？

作者: tango606111 時間: 2013-7-14 09:50 PM

應該算買家吧! 俄羅斯，一家娛樂公司，共軍三手了~~~~~!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www1357.eyny.com/)