動動腦(2) 法律應該由法律專家來制定嗎?

choir96325

動動腦時間
為必免有人沒看清楚內文
投票選項不能太直白囉!

所謂 "隔行如隔山"，指的是任何行業都有它專業的地方因此想跳槽到另一種不同的行業非常困難

我們社會上的各行業分工合作
大家在自己的工作崗位上發揮自己的專長
這是對社會有益的

如果問你
英文老師必需要有很強的英文能力嗎?
軟體工程師必須要會寫程式嗎?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

s7773777

基本上法律由誰來定是所有民主國家都會遇到的問題
理想上是法律專家啦，個人也投這邊
畢竟都號稱是法治
法律是一切規範的基礎，還是給專家來做比較好

不過民意代表才擁有權力...
理論上應該是由法律專家制定出法律條文以後請民意代表審議
(比如立法院塞法律專家立法，然後給國民大會通過之類的)
但是不懂法律的民意代表怎麼審議法條
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

很多法教授是法匠!根本不懂得人間疾苦!而且政客很多,都是為了自己的利益,不是為人民!所以我只能選第三種老智者,以民為本的概念!

c8c854

無法選擇
除去政客之外
根本就是兩個完全不同的法系
一為成文法，三為習慣法
兩者皆有其優劣之處
若我是國王會選擇成文法，也就是法學家
因為這樣好管理
但若我是死老百姓，我則會選習慣法，也就是老智者
畢竟惡法殺人的事件在太多了阿...

達觀散人

有點不大想回答這主題！
關於這主題俺也不再長篇大論了，直接簡單回答俺的立場。
是的，該由法律專家來制定。
『但，是否同意執行，或否決重定？該由遵守法律的人民來決定！』
因為實際遵守感同身受的是人民！而不是那些光講理想理論的法學專家或自已為是的學者。
大致上就這樣‧‧‧ ...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

jocker0811

個人認為制定法律需要兩個專業:1.領域專業 2.法律專業

懂法律的人不可能對每個領域樣樣精通，在一些比較專業的法領域 (如金融法、科技法)
需要該領域的專家適時的給予一些意見，不可能完全由法律專家來制定

懂專業領域的人不一定懂法律，法律在制定上，如果構成要件差了一點
法律效果就會有差，所以在「制定程序」上還是要由懂法律的人來審核最後一關
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

＊幻雨＊

各國的風俗民情不同~法律也不會一樣...法律是不是應該由法律專家制定?
我反問您一句~法律專家是不是真的對各行各業的狀況聊若指掌?

樓上有人提到金融.科技...等方面的相關法令~我就不重提了~
就算單就刑法部分吧~
殺人罪(包含自衛.意外.過失.精神異常...等各種情況)該判甚麼刑責? 您去找
100個法律專家來問~答案也不會一致...你說他們的想法一定正確?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員