【投票論壇】你認為非從事政治/經濟相關的公眾人物是否可公開討論政治？

guavalai

話題背景&問題

"shut up and dribble"是Laura Ingraham之前針對LeBron James做出的評論，

她對於這些球星發表政治的評論/建議是感到不屑的。

（對於Ingraham的背景可自己上網爬文，至於後續的變向我就不吐槽了）


最近香港的話題不斷延燒，在NBA火箭總管Morey的一則推文支持下，

讓NBA尤其火箭被大陸球迷給嚴厲撻伐並揚言抵制（當然$的考量下，目前火箭以外的漸漸復播中），

由於中國對於NBA而言擁有相當可觀的球迷和經濟基礎，

包括Morey這一則推文作為的導火線和後續Silver支持言論自由的談話，

都對NBA在收益上有著相當大的負面影響。


雖然這些球星、球隊制服組甚至聯盟的人都有自己各自的本業（打球、管理等），

但不可忽視的就是他們的發聲，對於這個社會的影響力。


對於政治，每個人都有自己的一套見解，

而球星是否該去評論我相信每個人可能也持有不同的意見。

這次的議題就如標題，各國有著許多具龐大影響力但不從事經濟、政治的公眾人物，

像是演藝人員、職業運動明星等，這些人是否可在公眾場合/社群媒體對政治暢所欲言？

請發表你的想法，但切記：

1. 請不要透露顯著的政治立場（e.g. 針對反送中大力褒揚/支持或批評/反對等）。

2. 請不要引戰、筆戰，找人鬼打牆、針對政治立場/議題死纏爛打。

嚴重者將予以永久禁訪作為處分。

活動時間

GMT+8, 10/16~10/23

活動獎勵

每人回覆須達 30 有效字數，基礎獎勵為 5 分，優秀回覆得分得以往上提升。

如看見他人回覆，想針對他人回覆交流的可點選該帖回覆按鍵回覆，此類回覆稱之為「互動回文」。

互動回文字數同樣須至少 30 有效字數且不得"跳針"，

高質量的互動回文，本版版主有條件予以額外加分，分值不定，一律由本版版主定奪。

活動規定

．每位會員一般回覆只能發表一次，互動回文可發表多次。

．此帖無要求格式，請各位直接回覆，內容須有對應立場。

．本版版主可隨時編輯本帖內容，帖子若已被評分將不得再編輯。

．參加者一律視同遵守

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

，版主評分後一律不得再編輯！

．與人互動不得引戰/筆戰，發表言論也不得有任何引戰、歧視或政治相關的內容。

．如有引用資料或文章，請附上來源（不得以網址形式呈現）。

．違反上述事項者，版主有權針對違規者處以任何形式之懲處！

*活動結束後，此帖依然開放，達版上優回標準方可加分，本帖回帖不開放舉報。

★ 圖片人物：火箭總管 Daryl Morey...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

azn0728

說實在全世界都可以接受別人批評自己的不好, 政治也好, 經濟也罷

唯獨只有大陸人是接受不了任何批評. 簡單來說, 就是人太虛委, 不過洗腦工作是做得很透徹. 這個年輕一代基本都被洗光了.

cici23

拿人手短，吃人嘴軟，賺人家這麼多錢還在那邊說三道四的，真的是很不厚道

robin27

我覺得當然是可以
但是大部分的公眾人物可能會避談這方面的問題
這也是他們的自由囉
當然若是願意出來替正義發聲的話
肯是很棒的

wadija

言論自由的社會或國家 可以自由發表 只要符合法律或個人商業政治考量 表達出來 有甚麼問題都是要自己負責

vicky_801209

身在自由民主的國家  每個人對政治事件都有不同的看法
本來就可以對於不同的事情有不同的看法
也有言論自有可以講自己的想法 這是天賦人權
就算是從事非政治相關工作的人 也是一樣擁有這樣的言論自由

小刺客

這也是獨裁.封閉的國家政府出現的狀況
他們從小在教育上就被灌輸著國家是唯一是榮譽
當一有不如己見,異聲出現時,會有著莫名的情操爆發
無法包容其他聲音出現,較激進的做法也就是封殺,
把看不慣的全部封殺掉,這也是獨裁國家常見的做法
因為從小資訊被限制住,無法接納不同理念觀念想法
大家群體環境都是這樣的思維,不會覺得這樣的做有什麼不對
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

yinmushi

這是個言論自由的時代
每個人都有權利發表自身的看法
不管別人同不同意或者是有偏袒的跡象
但這代表的是個人的心聲
又不是代表什麼組織發言
若是連自己的想法都無法說的話
論壇這玩意兒該關掉了
但是發表言論的時候最好不要跑題太嚴重
甚至無中生有或是進行人身攻擊
以事論事才是最成熟的做法
而且也能夠讓那些不成熟的鍵盤俠看清楚
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

sparda

說不說都可以 這是民主國家基本的言論自由 但必須為自己說的話負責 要不就都不要說 說了就要負責
不要前後不一 之後再來唉唉叫

Sargeras.d.c

何為政治?

"  任何想嘗試釐清「政治」的意涵，必然須面對以下兩項問題。
  第一個問題是大眾經常將「政治」一詞與日常生活的事物發生聯想；換言之，政治是個「混雜的」辭彙。
   大多數人在論及經濟、地理、歷史或生理學時，僅將這些名詞視為學術的主題，但大多數人對政治抱持既定的刻板印象。  例如，很多人會很自然地假定從事政治研究的學者和老師，必然帶有某種程度的偏袒，他們難以相信政治可以透過不偏不倚和冷靜的態度來加以探究。  尤有甚者，政治通常被視為是個「骯髒的」字眼：一方面，它與糾紛、分裂或甚至暴力聯想在一起；另一方面，它又與欺騙、支配、謊言等行為扯上關係。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

vianan00141

支持言論自由、但必須遵守在不傷害別人、妨礙別人之情況下才可以
說句實話政治人物都是講好聽話、從來沒有做到過，而且有爭論就有結果、民主就是互相的撞擊才有一個大家才可以的結果、但很多東西都沒有給人民知道，很多本來就要公開出來給人民知道，卻從來不給人民知道、這些政治人物真的有用嗎?

leoeatcat12

我覺得任何人絕對都有權力去公開説出他自己的政治取向 這是言論自由

silverteller

在言論自由的權利下，我想人人都可以公開發言，但是否接受他的言論由聽眾自行判斷。
就算是政治家，很多人也都在講一些沒有建設性的話，但多元思想與言論的交流，可以迸出很多新的思想火花吧！

momo1028

沒當過總統就不能批評總統嗎??
沒打過NBA就不能評論球技好壞嗎??
今天我們認為某國鴨霸
但反制時手法採取同樣態度的話
那又跟鴨霸國有甚麼差別??

OROCHI．謙

當然可以，言論自由是每個人都應該有的基本人權
一個文明社會不管是任何人都有討論及批評政治的權利。
如只懂報喜不報憂盲目服從，那和行屍走肉的傀儡有何區別？