找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
尊貴會員無限使用任何功能儲值後自動升級用戶組安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜
航海王流出催眠julia人妖名偵探柯幼女
台灣 高さらdinnappesone 154前輩sdms 242交響

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[簡]單人房、日照一般

[繁]老夫老妻重返青春

[繁]從Lv2開始開外掛

[簡]狼與辛香料 Merch

[簡]終末的火車前往何

(4月新番)[繁]怪人的
吹水聊天室網友交友區靈異鬼故事生活百科及冷知識IQ題猜迷語趣味笑話區性教育專區布袋戲討論
知識問與答當兵生活趣談海外生活活動中心投票中心
查看: 6254|回復: 156
打印上一主題下一主題

你覺得防衛過當應該被判刑嗎?  關閉[複製鏈接]

  版 主

英梨々:あたし、あんたの一番になってやる

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

帖子
21540
積分
185783 點
潛水值
253200 米
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2016-5-19 08:17 AM|只看該作者|倒序瀏覽
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com
本帖最後由 guavalai 於 2016-5-18 12:18 PM 編輯
為護孕妻打死小偷 男「防衛過當」遭判3月徒刑
前年10月間,台北市一名31歲的何姓男子與懷孕的妻子出門返家後,發現住處遭一名47歲張姓男子潛入偷竊,海軍陸戰隊退伍、練過柔道、有健身習慣的何男當下為護孕妻,與張男發生肢體衝突,何男當時緊緊扣住張男頸部,最後卻不慎將他勒斃。士林地方法院近日判決,依過失致死罪判處何男3個月徒刑。
據法院調查,張男於前年10月25日晚間8點多,潛入何男與妻子居住的北投區石牌路大樓內,以隨機按電鈴的方式確認何家無人後,進入偷竊,沒想到卻遇到何男偕妻返家。何男一發現廁所內的張男,隨即出言大罵,並將對方壓制到牆角,以免他攻擊懷孕中的妻子。但警方10分鐘後獲報趕來時,張男卻疑似因被何男勒住頸部過久,戴著口罩的臉整個發黑、流鼻血,全身缺氧癱軟,送醫後不治身亡。
法官認為,何男雖稱其行為是必要的防衛手段,但張男在警方趕到時早已無反抗能力,何男卻仍未中止壓制行為,最終導致對方死亡,屬於「防衛過當」,仍求處3月徒刑,得易科罰金9萬元,緩刑2年。
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
單選投票, 共有 298 人參與投票
8.39% (25)
91.61% (273)
您所在的用戶組沒有投票權限
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

點評

Kanaru 看來在台灣要當壞人才吃的開呢~ 笑~  發表於 2016-5-24 04:42 AM
Kanaru 還有人口出狂言 (台灣殺一兩個不會判死) 結果真的沒判死~ 好樣的~  發表於 2016-5-24 04:41 AM
Kanaru 好多人回應~ 每次都覺得台灣這點相當的可笑呢......(車禍對方違規被撞死 => 過失致死! 遇到歹徒自衛殺死歹徒 => 防衛過當!) 好~ 我知道嘛~ 鬼島~~~~~   發表於 2016-5-24 04:39 AM
Kousaki 台灣還有甚麼是奇怪的嗎?  發表於 2016-5-24 12:26 AM
wish0724 如果換個場景,一個小偷夜晚在超商偷東西,遭到超商店員壓制勒死,那超商店員算防衛過當嗎?  發表於 2016-5-24 12:25 AM
wish0724 如果沒法證明小偷手上持有武器,且有蓄意攻擊的意圖,那這樣男主人的防衛是過當還是不過當。  發表於 2016-5-24 12:20 AM
wish0724 重點在於,怎樣的防衛才叫適當。樓主題的外國例子跟台灣有環境上的差異性 美國可以合法取得槍枝 口袋隨時都能藏槍 威脅性比台灣的案子大多了  發表於 2016-5-24 12:16 AM
chengsteven 其實這件事換個說法可能就不同了,你妻兒的性命值不值得你用3個月的刑期保護?尤其當你都說他過當了,這事應該討論他是否過當,而不是過當處罰與否  發表於 2016-5-23 11:16 PM
嗷嗚 這個案件的選項不是只有2項,捍衛家人與正當防衛不是完全相等  發表於 2016-5-23 06:07 PM
嗷嗚 如果對法官的自由心證之能力有意見,那麼是該要求修改司法官任用資格,如增加:35歲、執業律師5年等歷練,而不是對正確的法律提出不該有的詭辯  發表於 2016-5-23 06:05 PM
分享分享0收藏收藏0支持支持1
所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。

使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
637
積分
2393 點
潛水值
14880 米
頭香
發表於 2016-5-19 08:39 AM|只看該作者
所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。
這就是所謂的"自由心證",
"防衛過當"?
在當時的情形之下,
相信任何人都會盡全力來保護自己的家人,
誰都知道若沒盡力的話,
被傷害的可能就是自己,
甚至很多人即使盡了全力,
也不一定有把握能擊退對方,
所以在這種狀況下被判刑,
令人難以接受且無所適從啊!

使用道具檢舉

  版 主

★☆Momoko☆★

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

帖子
996
積分
41596 點
潛水值
35340 米
3
發表於 2016-5-19 09:09 AM|只看該作者
分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。
其實個人一直覺得這種規則很奇怪。為什麼正當的防衛行為也有可能會被判刑...

如果不出手的話可能受害的就是自己了,難道還要先估算對方體質耐不耐打,再看看要用多少力量制伏才不會出事

不可能吧...危險都已經在眼前怎麼可能想這麼多,當然先直接下手再說啦。

但是法律竟然有規範防衛過當這件事,實在是很荒唐呢...是沒被搶過是不是(誤

而且連為民服務的警察竟然都有規範,更想不通了,為什麼為民除害還要被處分。

又不是說故意加害,當然不應該受罰。
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員

使用道具檢舉

Rank: 2Rank: 2

帖子
275
積分
386 點
潛水值
19658 米
4
發表於 2016-5-19 11:31 AM|只看該作者
所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。
回樓上
那我今天先把你殺掉再來扯正當防衛就好了,這樣OK?
如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。

使用道具檢舉

  尊貴會員

伊莉最大笑話,永久尊貴=8年變回普通會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
25811
積分
32157 點
潛水值
294620 米
5
發表於 2016-5-19 12:28 PM|只看該作者
所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。
本帖最後由 a33109926 於 2016-5-19 12:29 PM 編輯

這件新聞在當時鬧得沸沸揚揚,應該沒有人不知道

我個人認為防衛不要太超過即可
舉例來說
今天有幾個屁孩在路上圍著自己,這時正當防衛很ok啊
不要把人弄死就好

我記得美國如果有人擅闖民宅,是可以把那個人搞掉的
不過國情不同法律也不同
美國是合法擁槍,台灣不行,我忘了那個小偷有沒有帶做案工具
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員





點評

a33109926 重點還是 " 打在哪個部位"  發表於 2016-5-23 10:29 AM
a33109926 還有,軍警用的跟市面販售的初速差很多,不能混為一談  發表於 2016-5-23 10:29 AM
a33109926 那要看打到哪裡,you吐上都有影片,鎮爆槍近距離打頂多是痛到不能動而已  發表於 2016-5-23 10:26 AM
little5268 有很多人的鎮暴槍是可以一槍打死人的.........  發表於 2016-5-23 09:26 AM
guavalai 美國可以配槍無誤,只是不是每個人都有(像我就沒意願,只是還是要注意周遭),如果狀況發生確實槍枝就是防衛的武器  發表於 2016-5-19 01:34 PM
伊莉最大笑話,永久尊貴=8年變回普通會員,即便有安全提問也照樣會被盜號,擺爛好幾年的頭像為了撫平民怨才修正回來

使用道具檢舉

  尊貴會員

蝦手捲

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
147
積分
1119 點
潛水值
65247 米
6
發表於 2016-5-19 12:28 PM|只看該作者
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。
本帖最後由 elfsweet 於 2016-5-19 12:50 PM 編輯

那我也來回給樓上  這案件最大的爭議點可是發生在何姓男子的"家中"

"家中"....."家中".....  很重要的重點!!

防衛過當是一點  但問題是有歹徒闖入你的家中!  

新聞上所提的其他防衛過當都不是他人擅闖民宅

卻偏偏這一篇新聞絲毫不提及"這一個"我覺得的重點
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員

點評

hadice007 美國好像非法入侵民宅 打死活該咧=.=  發表於 2016-5-23 03:15 PM
elfsweet 要說國外的話....那是不是先看向美國的屋主有多大權力用來對付侵入他家中的人呢??  發表於 2016-5-22 06:58 PM
inanovelcy 國外一樣有防衛過當的刑責,只是緩刑與否或是可以用勞動服務來代替  發表於 2016-5-22 06:50 PM
人蔘啊.....(茶

使用道具檢舉

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4065
積分
26576 點
潛水值
49403 米
7
發表於 2016-5-19 01:26 PM|只看該作者
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。
大大提到的兩個案例~犯案者都是重刑犯...可是大大您有想到~如果是那種在路上搶包包
的小混混~或是竊盜犯之類的...你把包包搶回來時~還狂歐他一頓把他打死了~
這樣合理嗎?

基本上...防衛主要的目地在"癱瘓對手的攻擊能力"~你可以讓他暈厥~可以把他綁起來~
不應該殺死他...說白一點...他今天被送法辦也不一定會判死刑~你憑甚麼替法官決定讓他
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員

點評

走到你前面 畢竟 我想樓主是因為最近那條社會新聞 才發的文  發表於 2016-5-24 01:53 AM
*幻雨* 標題寫道~"你覺得防衛過當應該被判刑嗎?" 既然已經確定是防衛過當~當然應該被判刑...但這不包含被冤望的防衛過當在內~不是"法律問題"~是"執法問題"..   發表於 2016-5-24 12:52 AM
*幻雨* 這種事情~只能從證據去判斷~並且看法官的自由心證..."人的變數"才是最無法掌握的~同樣的例子可能換個法官~就會認為這不是防衛過當而是正當防衛~   發表於 2016-5-24 12:50 AM
*幻雨* 因此~"真正的防衛過當"是必須有罪的~而正當防衛下失手或為求自保殺死對方屬於正當防衛是無罪的~問題不再防衛過當有沒有罪~而在算不算防衛過當   發表於 2016-5-24 12:49 AM
*幻雨* 我同意您說的~我的想法自然不會是完善的...我只是想提醒大家~法律必須能面對"各種情況"~不能因為對某個狀況不適用就予以否決  發表於 2016-5-24 12:47 AM
走到你前面 但我覺得大大也少考慮到很多情況.你所舉的竊盜犯倒在地上被圍毆致死.我從來沒看過這種社會新聞.這只可能發生在國外.如同樓主發的文  發表於 2016-5-24 12:39 AM
*幻雨* 所以...法律是沒錯的~防衛過當應該有罪~有問題的地方在"這些案子算不算防衛過當"~  發表於 2016-5-19 04:10 PM
*幻雨* 正當防衛是無罪的~防衛過當指的應該是我提到的"可以住手卻沒住手"的情況~律師如何證明你是正當防衛不是防衛過當?會決定最後的判決...  發表於 2016-5-19 04:09 PM
*幻雨* 很無奈的...法律是用來保護有錢人的東西~法律條文很多~但要引用哪條規定取決於人...這就是律師和法官的工作~您該不會認為律師主要是伸張正義吧?  發表於 2016-5-19 04:08 PM
guavalai 說起來台灣比較可笑的還是在於有些人有意殺人,或者無意殺人但酒駕弄死人,卻都往往不用判刑。  發表於 2016-5-19 01:36 PM
若新密碼無法使用,可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。

使用道具檢舉

Rank: 2Rank: 2

帖子
387
積分
333 點
潛水值
19680 米
8
發表於 2016-5-19 02:59 PM|只看該作者
所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。

使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1162
積分
2518 點
潛水值
16460 米
9
發表於 2016-5-19 03:41 PM|只看該作者
分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。
防衛過當是有點不該判 如果是沒有防備之力的 為了保護自己 出手不知輕重 很正常
所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。

使用道具檢舉

kokotd 該用戶已被刪除
10
發表於 2016-5-19 04:16 PM|只看該作者
分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。
防衛過當有點判得太離譜,台灣的司法已死,都保護壞人




若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com

使用道具檢舉

帖子
153
積分
118 點
潛水值
23906 米
11
發表於 2016-5-19 04:41 PM|只看該作者
成為伊莉的版主,你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛,那種滿足感等著你來嚐嚐喔。
防衛還要被判刑 在台灣的法律本來就是保護有錢人用的東西而已 遇到危險防禦是人之常情 再者 通常防禦方都是會處於被逼急的狀況下 如果今天我是被加害方 當時我手抓到一個鈍器 加害人就在我旁邊 我當然是敲下去啊 我怎麼會有時間去思考我這一敲會不會死人 我還在那邊想 我不是馬上就被加害或者是防身具被拿走或是壓制 我就變成受害者了啊  而且有人說敲一下就好 一直反擊是防衛過當 我怎麼知道我今天打她一下 他是不是還有能力可以攻擊我 在那種狀況下最好是有多餘的心思可以去思考我敲幾下不會死人 又剛好可以癱瘓他的 結論:台灣法律用來保護有錢人->有錢人加害->沒錢人防衛過當->>>還是算了 早點洗洗睡吧...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員

使用道具檢舉

  版 主

2023七月新番政宗君的復仇R--給我看

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

帖子
4087
積分
86435 點
潛水值
69590 米
12
發表於 2016-5-19 05:59 PM|只看該作者
如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。
第一則新聞如果發生在英國、美國 or 法國等"人道主義"盛行的國家
無懸念就是依堡壘原則判無罪,原因無它,就是根本無法假設一個陌生人闖進自己家中
還能冷靜觀察他有沒有武器,是不是有其他溫和一點的制服手段
但是到了台灣~咱們法律人思想倒是以當事人應該要理性冷靜分析情況做出應對
只要超出理性的行動外,就有很大的機會判防衛過度,警察開槍的情況也差不多
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。

使用道具檢舉

  尊貴會員

☆☆☆☆☆☆☆

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
10956
積分
187519 點
潛水值
127783 米
13
發表於 2016-5-19 06:35 PM|只看該作者
事後諸葛人人會當,當下的情況未知數實在太多,要如何判斷自我防衛剛剛好?
對方是不是瘦小且學過武術?會不會背後藏匿槍枝或蝴蝶刀?不知道~
而且人類是靠經驗學習的動物,不可能第一次開車就很厲害,尤其是初次面對歹徒,哪顧及得了人權觀念?我認為在緊張下使出全力反而很正常~
我認為應該無罪啦!不過法院都這樣判了也沒辦法~

使用道具檢舉

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4200
積分
11710 點
潛水值
84570 米
14
發表於 2016-5-19 07:29 PM|只看該作者
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com
應該的啦.

畢竟殺了人,多少意思一下.

只覺得,不該罰錢,人家攻擊(要殺)我,我還要被罰錢...
這真的不合理,也不需要賠嫌犯家人什麼,如果被嫌犯殺掉,還不見得能要到什麼賠償...

例子不用說太多啦.

記得剛發生的時候,那個人還說沒關係,怎麼後來該該叫.
氣魄會扣分!

想想拉~法官也只是判個意思意思,就對於"罰金"那個有意見而已...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。

使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
52
積分
37 點
潛水值
7300 米
15
發表於 2016-5-19 09:19 PM|只看該作者

使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部