高市國家體育場 變臉玩棒球

wfireworks

中國時報【李弘斌／高雄報導】 設計供田徑和足球使用的高雄市國家體育場，能不能「包裝」成棒球場？高雄市政府要等大聯盟技術人員月底的進一步評估，今年6月才將場館移交給市府、未來3年仍各補助4000萬維護費用的體委會，則持保留態度。  體委會副主委陳士魁表示，針對國家體育場包裝成棒球場一案，希望市府提供評估報告，讓體委會邀集國內專業人士與主要使用單位，進行專業的評估，雙方經過充分溝通後，再做出決定。  國家體育場打棒球，其實是高市副市長李永得拋出的想法，因為國家體育場能容納近5萬人，為國內最大的運動場館。市府趁著大聯盟上周來台勘察全明星大賽場地的機會，請亞太區副總裁史莫進行評估，初步獲得可行的答案。  國家體育場採橢圓形設計，中有105×67公尺的長方型草皮，可供國際足賽使用，與扇形的棒球場不同，供棒賽使用亦非原本設計。但從草皮底線向兩側延伸，包括跑道到觀眾席下緣的長度，大約也有100公尺。  據了解，史莫認為只要採取像芬威球場的「綠色怪物」設計（左外野標竿僅94.5公尺遠），把這1側的全壘打牆弄高一點，長度應該足夠，惟須犧牲一部分的觀眾席。  這樣的「變臉」包括鋪設人工草皮地墊等，要花多少錢？高市體育處處長陳武雄表示，因為大聯盟尚未評估完畢，尚未談到成本。陳武雄強調，就算進行棒球賽，也只是以「包裝」的方式，不會破壞原本的設計，也保證維持體育場的多功能用途，不會排擠其他運動賽事。  然而，從高市立德棒球場因為世運改建為壘球場，後來幾乎成了蚊子館，再到北市將中山足球場移作花博使用，最後改建為台灣精品館。台灣運動場館的「變臉」之舉，最後多令體壇喟嘆。況且高市已有一座國內數一數二的澄清湖棒球場，可供國際棒賽使用，是否另花公帑「變臉」？應謹慎評估。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tevez1987

可能他們不會講英文應對，什麼多說YES吧~

theskywalker

拜託，高雄都已經有個澄清湖棒球場了，不要再去染指龍騰好嗎???我不討厭棒球，但是台北的中山足球場現在都變花市了，難道連龍騰都要淪陷了嗎?

s34009419

留給其他運動一些空間比較好   這是田徑場  可以辦 賽跑 馬拉松   橄欖球  足球 演唱會 很多項目   相反的棒球場  只能打棒球  不能辦其他運動   不能因為棒球壓縮其他運動的空間

台灣就只有棒球比較有可能可以賺錢而已
足球球迷比率跟棒球球迷人口比實在差太多了

真的不要鬧了~
中山足球場已經一次了
現在還要強姦高市國家體育場
x的~