如果日本人沒有去打珍珠港

大家有沒有想過，如果二戰末期，日本人在後期沒有白目的去攻擊珍珠港，美國因此持續保持中立，中國八年抗戰事不是就會失敗，美國因為無後顧之憂而沒有與當時的蘇俄冷戰，最後耗盡家產後，那統一東亞的日本是不是會變成世界第一強權?

美國珍珠港事件之前就對日本採取多項物資禁運的政策，而且對日本實施禁運的可不只美國而已，說起來美國一開始就不是中立的

去看一看日本提出的大東亞共榮圈包含了那些地方…,竟然把美國的海外領地也包含進去了，日本不炸珍珠港遲早也會因為動到美國領地導致美國對日宣戰造成日本自爆

luckycps1992

日本不會打美國可無法保證美國不會打他,即使日本完全不去碰菲律賓或珍珠港,在日本進攻東南亞的戰爭途中也有很高的可能性美國會去攻擊日本,歷史上開戰的藉口可是多的很

就像德國不發動巴巴羅薩行動攻打蘇聯,但是蘇聯卻比德國還早有個大雷雨計畫要攻打德國,只是因為戰爭準備還不足所以才延遲計畫,史達林覺得德國在擊敗英國前不會有其他行動,所以慢慢來準備,希特勒的巴巴羅薩行動只是先下手為強
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

kyoandgto

或許還不會那麼快,就決定全力壓制亞洲軸心勢力..

綠茶王

美國早就想打日本了，只是他是民主國家，需要一個藉口

所以美國就封鎖日本的經濟，讓日本自己忍不住

打過來

a7748xxx

他一定要攻擊啊---當時所有歐洲國家幾乎被德國打到吐出來
中國的軍隊又出不去
當時能妨礙大日本共榮圈的只剩下美國
日本又很需要各種資源--這些都在東南亞---
日本也知道美國就算參戰也一定先打歐洲
原本日方是想力殲美國西岸實力--
這個時候美東因為有德國不可能調來美西
那日本就能穩穩地吃下西太平洋的地方--運氣好連中印都能嗑掉
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

kenny.hung

日本軍國主義主導下是非打不可
不然如何實現大東亞共榮圈~
戰前美國是瀰漫孤立主義的
我想日本人大概沒想到美國人真的認真起來
還對他們丟下原子彈

tangoxtc

日本因為與德國同盟
遭受到同盟國成員的多項禁運
其中最致命的就是石油禁運
在為了確保石油能不斷的供應下
眼光看向了菲律賓印尼馬來西亞一帶
但是此區皆為同盟國的殖民地
不管對誰動武都會讓同盟國有更多藉口干預
因此在動武前必需讓同盟國在太平洋地區的主力失去----美國的太平洋艦隊
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ben19766542

這個問題已經有中外史學家研究過了
日本會發動珍珠港事變就是擔憂美國參戰
而在當時也有跡象美國政府傾向參戰(民間尚不同意)
所以一不做二不休先行攻擊美國海軍削弱攻擊力
這只是一說而已啦
是不是這樣我也不知道

老美一直沒中立過只是不想禍延本土 這個戰略一直沒變
近代來看 老美這仗打的是利益還是正義?
人員彈藥總要消耗咩

鎮魂曲777

石油禁運使得日本戰爭機器得要停止運轉，而且日本最大的弱點是石油開採與煉油技術不強，南太平洋的列強殖民地已經有現成的開採設備，加上當時是軍國主義主政的日本，開戰似乎是唯一選擇了。

8017919

日本之所以要打珍珠港就是要把太平洋美軍艦隊一舉消滅
如此一來他就可以無憂無慮的攻占所有東南亞及太平洋的石油出產地

而為什麼日本一定要攻占更多的石油出產地呢?
因為日本本身沒有天然資源 又幾乎被全世界國家採取禁運資源的制裁
資源已漸漸無法支持日本繼續戰爭下去
將來也會無力跟中國周旋下去

因此日本如果不打珍珠港=>幾乎無可能掠奪更多石油資源=>久了也是輸 (不打珍珠港也不代表美國不可能參戰)
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

小旋風柴進

的確，誠如８樓大大所言，日本發動偷襲之主因，在於石油遭禁運，惟有孤注一擲，企圖突破封鎖，或許會有一線生機，打扙是打後勤補給．

hg756kpjt

可能從中國戰場繼續打下去,或者是跟蘇聯爭奪東北吧!!

dannypie

美國確實早就在堤防日本，我知道的至少有兩點，一是夏威夷還是王國時，美國要推翻夏威夷王國，夏威夷國王向日本求援，日本真的有移民去夏威夷，讓美國覺得麻煩，二是美國太平洋海軍的總部從聖地牙哥移到夏威夷，就已經是明顯在堤防日本了。