- 最後登錄
- 2024-4-13
- 在線時間
- 6 小時
- 註冊時間
- 2007-1-28
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 747171
- 帖子
- 254
- 積分
- 190 點
- 潛水值
- 13886 米
| 若新密碼無法使用,可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。 回復 kiraice
只能說只要涉及政治問題都會讓人變的不理性,
我是不是烏賊隨你說我懶的跟你爭辯.......
版主所發出的文是以陸委會依作業要點審核後,
所發的文,據此版主認為只有兩個月的上限,
而您的思考方式跟版主犯了同樣的錯誤,
無論是補助方面的審核或者其他審核,
中華發展基金會都需依照經管理委員會會議決議通過的作業辦法審核辦理,
無論您所謂實際面如何或者是版主所發審核後的文,
皆須以作業要點為審核基礎,
並非像您所說可以依實際審核情況來調整通過決議的作業要點.......
我說過,那這樣作業要點的存在不就是具文?
條文應依實際面調整??您不如類推適用不是更好??
這樣基本的法理都不懂?
而您一直提起的基金年報代表什麼?
你把所附規定的作業要點看清楚,有至多二個月的上限限制嗎?
而版主說陸委會並未說謊,若是單就審核後發文內容期程確實限制至多二個月而言,
陸委會並未說謊,但依作業要點呢?何來至多二個月上限之說?
拿著經過作業要點審核的辦理方法來否認作業要點的存在??
這不是很矛盾嗎?
就此而言陸委會聲稱只有最多二個月補助上限,不是自打嘴巴?
我在之前的問題就提到,若陸委會依作業要點之規定能不能二個月以上的補助審核?
我的答案是肯定的,若您抱持著否定的見解,
那您的立論依據為何?拘束力高過作業要點規定的法規?或者是法理?
沒有法理也要有個說理吧?
你一直提到基金年報,不如您去找找年報所附規定,
其作業要點有無至多二個月以上限制,
您看過相信您一定知道有沒有吧?
善意提醒您若要針對問題做出回應,在下非常歡迎,
倘若閣下您沒有討論的意思,可以選擇不回應,
但請別再亂替他人貼標籤了,若真想扣我帽子,
相信依閣下"找資料"的能力,
一定能找到在下於時事討論版裡有關藍綠政治的發言,
只要找到證據標籤可以隨你貼,沒有證據前也別說"空話"
隨便預設他人的政治立場可以嗎?
謝謝
...
|
|